I onsdags kunde vi läsa oss till att den överklagan, på strandskyddsdispensen för Sudersannas, dragits tillbaka. Sudersannas kan därmed fortsätta sin populära och uppskattade verksamhet. Varför överklagan dragits tillbaka har jag inte kunnat läsa mig till. Om jag gissar så skulle det mycket väl kunna bero på att den fastlandsbaserade föreningen insett att de riskerade så mycket mer av den negativa publicitet de fått i media. Speciellt då även riksmedia rusat till Sudersannas försvar.
I debatten kring Sudersannas har många haft och framfört sina åsikter. Vi har hört företagare, politiker, myndighetspersoner, advokater och privatpersoner uttala sig, men jag har inte hört hur markägarna tänker och resonerar.
Hur vill ägarna till de populära gotländska stränderna se sina stränder utvecklas? Den frågan har inte ställts eller i alla fall inte redovisats i den debatt som rasat i media den senaste tiden. Men frågan är ju av största intresse. För det är ju ändå ägarna som tar det första och eventuellt sista beslutet. Vill de inte ha en viss verksamhet på sina ägor är det ju helt omöjligt för den verksamheten att gå vidare med sin idé. Markägaren kanske kan tänka sig någon verksamhet som de kan samarbeta med, men inte ha en strand full av restauranger, glasskiosker, krimskramsaffärer och uthyrning av ”vattenleksaker”.
Vem är det då som äger stränderna och hur ser de på sitt ägande och eventuell utveckling av sin strand? Efter lite grävande kunde jag kontrollera ägandet av några av öns populära stränder. Sudersand, Ekeviken och Norsta Auren ägs av samfälligheter precis som stranden i Tofta. Sandviken som också figurerat i debatten kring utvecklingen av stränder ägs av Region Gotland. Åminne är uppdelat i tre olika ägare beroende på var man är på den långa stranden. Det är från söder räknat Region Gotland, Stiftelsen Gothems Strandbad och Tjälders tomtägareförening som är ägare.
Är de här ägarna intresserade av verksamheter på sina stränder? I så fall i vilken utsträckning? Finns det ens någon risk för överetablering?
I Stiftelsen Gothems Strandbads stadgar kan man läsa: ”Området skall vara ett friluftsbad som är tillgängligt för alla. Området får inte försäljas eller styckas och inte heller brukas i direkt vinstsyfte.” Så den delen av Åminnestranden har tydliga regler kring kommersiella verksamheter. Jag är också tveksam till att regionen skulle tillåta en fri etablering på sina stränder. Hur de olika samfälligheterna ser på det hela har jag ingen aning om, men det skulle vara intressant att få reda på deras inställning.
Så länge samfälligheten som exempelvis äger Sudersand inte vill ha fler verksamheter på sin strand än Sudersannas finns det ingen som helst risk för överetablering eller risk för fler dispenser från strandskydd på grund av likabehandlingsprincipen. Samma sak gäller för de andra gotländska stränderna som har liknande ägarstruktur. Av den anledningen känns problem som överetablering och privatisering av gotländska stränder rätt avlägsna. Men det skulle ändå vara intressant att få reda på hur strandägarna ser på en eventuell utveckling av sina stränder.