Var det något jag fåick till mig, när jag sent omsider läste Stieg Larssons böcker där bland annat den fiktiva Lisbeth Salander har en huvudroll, var det vikten av konsekvensanalys. Salanders karaktär försöker alltid väga in konsekvenserna av sina tänkta aktioner innan hon agerar. Hon har lärt sig den hårda vägen att alla handlingar får konsekvenser, något som jag tycker Centerpartiet borde ta efter.
Om man väljer att dra igång en utredning om skolans framtida organisation med syfte att spara pengar borde man också inse att skolor på landsbygden är i farozonen. Speciellt på Gotland med så många landsbygdsskolor. Om Centerpartiet gjort en konsekvensanalys av uppdraget så hade de sluppit bli så överraskade, som de nu verkade bli. Hade man gjort konsekvensanalysen fullt ut borde man också förstått att nedläggning av skolor inte görs utan protester.
Nu fick hela partiapparaten hicka när de väl förstod att deras eget beslut fick konsekvenser som de själva inte ville ha. Och att Centerpartiet stod bakom beslutet att genomföra en utredning baserad på det sparbeting som Centerpartiet också står bakom är det ingen som kan undgå att se. Även om Eva Bofride i sin ledare i lördags försöker sig på en amputering av historian, då hon väljer att blunda för själva uppdraget. Ungefär som att lägga skulden för ett slagsmål på antagonisten för att hen slog tillbaka. Sanningen är att Centerpartiet har stagvänt och väljer nu att föra fram ett förslag som i mycket stora delar är det förslag som Socialdemokraterna tidigare lagt fram och som C tillsammans med sina allianskamrater då röstade emot. Ett förslag som kräver mer resurser än det ursprungliga förslaget. Det stora problemet är att den alliansbudget som klubbades igenom i regionfullmäktige saknar resurser för en skolorganisation utan kostnadsminskningar. Ytterligare ett beslut där C borde ha gjort en konsekvensanalys nu när man väljer att satsa i stället för att genomföra de besparingar som varit en ledstjärna i alliansens argumentation de senaste fyra åren.
Jag håller med Håkan Onsjö (M) som varit tydlig med att han tycker det går för fort med beslut i frågan om den framtida skolorganisationen. Utredningen är gedigen och har ett stort stöd i professionen och ska man nu gå tvärtemot den borde man nog också se vart den vägen leder innan man tar beslutet. S hade ett antal förslag på nya frågor som borde utredas, men i de förhandlingar som nu genomförts har C varit ovilliga att skjuta på beslutet. Återigen finns det risk för ett beslut som tas utan konsekvensanalys.
En fråga som också är intressant är vilka konsekvenser det blir nu när C ser ut att svika allianskamraterna i Moderaterna och Liberalerna? I värsta fall, för Centern, får de lämna styret och gå i opposition. I bästa fall, för C, blir det bara en intern kris som allianspartierna reder ut. Frågan är hur många gånger Moderaterna klarar av att bli överkörda? Och hur många gånger moderaternas lokala ordförande Jesper Skalberg Karlsson orkar stå upp och ta fullt ansvar för alliansminoritetens politik även när den går tvärtemot moderaternas egen politik. Jag tror att tålamodet börjar svikta. Moderaterna kan inte fortsätta vara centerns röstboskap så värst länge till. De vill snart få möjlighet att få igenom lite av sina vallöften. Centern borde lära av Salander och göra en noggrann analys av läget, annars riskerar konsekvenserna bli allvarliga för allianssamarbetet.