Natura 2000 kostar staten 625 miljoner i skadestånd

Mark- och miljödomstolen har beslutat att staten ska betala 625 miljoner i skadestånd till Nordkalk för inblandningen i Ojnare.

Nordkalk får 625 miljoner kronor i skadestånd för statens inblandning i den tillståndsprocess som utmynnade i den så kallade Ojnarekonflikten.

Nordkalk får 625 miljoner kronor i skadestånd för statens inblandning i den tillståndsprocess som utmynnade i den så kallade Ojnarekonflikten.

Foto: Tommy Söderlund/arkiv

Ledare2023-03-16 06:30
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Det var 2015 som regeringen tog beslut om att införa ett Natura 2000 område där Nordkalk fått tillstånd att starta ett nytt stenbrott. Då beslutet överklagats fick den nya förhandlingen en ny fråga att ta hänsyn till vilket gjorde att Nordkalks ansökan avslogs. 

Beslutet om Natura 2000 område på norra Gotland har lagt en blöt filt över stenindustrin på norr. Något som lett till att SMA sökt sig till Klinte där de vill starta upp en storskalig stenbrytning. Något som också stött på patrull. 

Nu har Nordkalks krav på skadestånd behandlats i mark- och miljödomstolen, vilket är den första instansen. Nordkalk hade krävt 2,8 miljarder kronor, men får nu nöja sig med ungefär en fjärdedel. Om nu inte bolaget, eller någon annan, väljer att överklaga.

I en kommentar till domen på domstolens hemsida kan man läsa: ”Mark- och miljödomstolen konstaterar i sin dom att regeringens beslut medförde att Nordkalk förlorade alla möjligheter att tillgodogöra sig värdet av kalkstensfyndigheten.” Jag är inte förvånad över domstolens beslut. 

Jag har från början sett det problematiskt att regeringen gjorde vad de gjorde vid den tid det gjordes. Jag har uppfattat att processen för att utöka det lilla Natura 2000 område som redan fanns till att även gälla just den plats där Nordkalk fått tillstånd att bryta sten gick enormt snabbt. 

Nu blir det intressant att se vad staten gör. För den nya regeringen är domen en politisk framgång. De kan använda domstolens beslut som ett bevis för en företagarfientlig rödgrön politik, då beslutet uppenbarligen orsakade Nordkalk stor skada.

Men frågan är ju inte politisk utan främst juridisk och den kan påverka framtida domar. Visserligen är domar i mark- och miljödomstolen inte prejudicerande, men de ger ändå en viss vägledning. 

Så vi får helt enkelt avvakta och se hur staten kommer att agera i frågan om överklagning av domen.

För Nordkalk är domen nog både ock. Skönt att de får upprättelse och skadestånd. Men domer ger inte bolaget det skadestånd de krävt och möjligheten för Nordkalk att bedriva stenbrytning på Gotland är ännu kraftigt begränsad. Kommer Nordkalk våga överklaga domen för att få ut ett högre skadestånd? Nordkalk beräknat sitt skadeståndskrav utifrån det värde som stenen de hade tillstånd till att bryta haft i bruten form. 

Mark- och miljödomstolen har egentligen inga invändningar mot bolagets beräkning, men domstolen anser att den osäkerhet som ändå finns angående framtida förtjänst gör att skadeståndet inte kommer upp i den nivå som Nordkalk krävt. 

I den här sista? Domstolsförhandlingen i den mycket långdragna tillståndsprövningen som tog sin början i maj 2006 finner Mark- och miljödomstolen att regeringens Natura 2000 beslut haft en stor inverkan på Nordkalk och deras möjlighet att nyttja det tillstånd de hade. Därför ska staten betala ett skadestånd till Nordkalk på 625 miljoner kronor.

Rättelse.

 I tisdagens ledare citerade jag Arturo Arques på Swedbank. Han stavar sitt namn Arturo Arques och inte på något annat sätt. 

Gotlands Folkblad

Det här är en ledare från Gotlands Folkblad. Ledarsidan är oberoende socialdemokratisk.