Väljarna har sagt sitt men vad har väljarna fått? Vilket uppdrag är det Löfven/Romson/Fridolin nu genomför?
Energiuppgörelsen är förvillande lik Alliansens.
Den sänkta och jämlika restaurangmomsen som av S beskrivits som den mest ineffektiva, dyra och helt igenom värdelösa reform man skådat skulle tas bort och finansiera det mesta av partiets satsningar, så som de 20 000 traineejobben som skulle lösa problemet med ungdomsarbetslösheten.
Nu behåller man den sänkta restaurangmatmomsen.
Och Rut rör man inte. Trots att hela den reformen beskrivits som ett köttben till överklassen och återskapade ett samhälle av herrskap och tjänstefolk.
Alliansens politik som före valet var genomrutten är alltså nu så verksam att S/MP behåller mycket av den. Förvisso bra i mångt och mycket men varför bråkade man då så in i Norden om ett trasigt Sverige? Varför lovade man att laga något som uppenbarligen inte var trasigt?
Vad ville man med makten mer än att inneha den? Nu är socialdemokrater i allmänhet de mest okritiska och lojala partister man kan hitta, det kommer således troligen inte att skrivas några kritiska texter om svek på landets S-märkta ledarsidor.
De väljare som inte är partister utan röstade på Socialdemokraterna utifrån vad de faktiskt gick till val på känner sig förmodligen lite mer förvirrade.
Förklaringen till att man nu behåller såväl Rut som den förhatliga sänkta restaurangmomsen sägs vara en kompromiss med Miljöpartiet. Nu var inte någon av dessa frågor något som MP drev särskilt hårt i valrörelsen så den förklaringen känns inte helt relevant.
Närmare till hands ligger väl att man vill slippa nederlag i riksdagen och hoppas på stöd av Allianspartierna.
När valet av statsminister skulle göras i riksdagen i går fick Stefan Löfven stöd enbart av 132 av riksdagens 349 ledamöter. Sverigedemokraterna röstade emot, alla andra la ner sina röster. Inklusive Vänsterpartiet som genom gruppledaren Hans Linde deklarerade att man, till skillnad från S och MP, tänker hålla sitt främsta vallöfte. Nämligen det att inte ge sitt stöd till en S-ledd regering som inte innefattar Vänsterpartiet.
För att få förståelse hos väljare som är mer intresserade av politiska beslut och reformer än vem som samarbetar med vem krävs bra förklaringar och ett intresse av att göra politiken begriplig. Stefan Löfven har här en grannlaga uppgift som pedagog.
När han och andra så stenhårt gick ut med problembeskrivningen ”Sverige har gått sönder” och utlovade lösningar genom ”en annan politik” är vi många som undrar över varför dessa lösningar nu undanhålls medborgarna.
Många måste undra om politik inte är på riktigt utan om det bara handlar om att sitta på makten.
Alla förstår att Socialdemokraterna som ett parti bland andra inte kan driva igenom enbart sin egen politik.
Men när man inte står upp för det som varit kärnan i hela ens retorik under åtta år, ja, då krävs det en bättre förklaring än en misslyckad förhandling.
Särskilt av en vars främsta merit sägs vara just förmågan att förhandla.