Hittills tycker jag att revisionen lyckats med att hålla sig partipolitiskt neutral. Men när jag läser revisionsberättelsen för 2019 års verksamhet börjar jag fundera. Inte för att den ger för hård kritik, utan för att den är för flat. Det som är lite märkligt är att revisionen har omvänd majoritet. Det vill säga att oppositionen har majoritet i revisionen. Vill revisionen göra partipolitiska bedömningar där man går hårt åt den styrande majoriteten är det fullt möjligt, men risken är då att revisionens uppdrag inte går att fullfölja. Jag menar att trovärdigheten minskar och viktiga påpekanden om dåliga rutiner riskerar att förbigås.
Jag har som sagt fått ett mycket stort förtroende för revisorernas arbete under de dryga fyra år jag granskat regionen som politisk redaktör. Ett förtroende som retroaktivt naggades ordentligt när jag läste deras revisionsberättelse för regionens verksamhet 2019.
Det jag reagerar på är följande skrivning:
”Hälso- och sjukvårdsnämnden, barn- och utbildningsnämnden, gymnasie- och vuxennämnden, miljö- och byggnadsnämnden samt tekniska nämnden redovisar underskott och har inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att nå den av regionfullmäktige tilldelade budgeten.”
Läget är snarlikt verksamhetsåret 2015. Flertalet nämnder gör underskott och ingen av dem anses har vidtagit tillräckliga åtgärder för att hålla de budgetramar som fullmäktige beslutat om. Dessutom har nämnderna dragit över sin budget utan att Regionfullmäktige fått möjlighet att yttra sig, något som märkligt nog inte ens nämns i revisionsberättelsen. Regionstyrelsen, RS, har precis som 2015 låtit bli att agera men förra året trots att RS blivit informerad av nämnderna. En stor skillnad är att när det uppmärksammades i revisionsberättelsen för 2015 års verksamhet var det helt nytt för politikerna. Medan den nuvarande borgerliga majoriteten helt sonika struntat i revisorernas krav.
2015 tog revisorerna i från tårna och fyllde ett helt A4 med kraftig kritik mot två av nämnderna samt regionstyrelsen. Liknande kritik framfördes så sent som i höstas under ett regionfullmäktigemöte, men möttes då av irritation från regionstyrelsens ordförande som inte ville förstå sitt ansvar. I revisorernas redogörelse för 2019 kan man läsa ut att nämnderna gjort sitt jobb och lämnat redogörelser till regionstyrelsen. Men trots det har regionfullmäktige inte fått möjlighet att agera. Regionstyrelsens majoritet har därmed agerat rent odemokratiskt.
Att detta inte uppmärksammas av revisorerna är anmärkningsvärt. Det är uppenbart skillnad på vilken politisk majoritet som revisionen har och hur revisionen nyttjar sin maktställning. Det som 2015 var föremål för ett helt A4 med svidande kritik omnämns knappt som ett problem 2019 och den enda skillnaden är vilket politiskt block som har majoriteten i revisionen. Frågan man kan ställa sig är om den borgerliga majoriteten var för hård i sin kritik eller om nuvarande rödgröna revision är för flat. Men det är uppenbart stor skillnad vilket aldrig är bra för revisionens förtroende.