Det var i programmet ”Veckan med Camilla och Leif GW” i SVT som Leif GW Persson vågade säga vad vi alla innerst inne tänker. Han ifrågasätter Johan Pehrson genom att visa vart skåpet ska stå. Han vågar ifrågasätta Pehrsons retorik gällande kriminalitet och familjer.
Eftersom han är en expert är det lätt att lyssna på honom och inte långt därefter tillkännager Pehrson att han avgår. Pehrson duckar frågor från journalister – något som för en politiker är oerhört olämpligt. När ska vi alla andra börja ställa politiker mot väggen på samma sätt som GW gör?
Det är liberalen Pehrsons förslag om att omhänderta barn redan på BB om föräldrarna kan kopplas till gängkriminalitet som fick GW att se rött.
Pehrson frågar GW om barnen ska vara i en miljö där det finns sprängmedel och vapen och GW svarar på det genom att säga att det är ett ”ovanligt korkat påstående”, för det är självklart att ingen tycker så. Han ställer en motfråga till Pehrson: ”tror du det är mamman som burit hem den där skiten till lägenheten?”. Till slut säger GW att ”vi är inte överens någonstans och det gläder mig”
Bara det att det inte kommer från en politiker är dock väldigt uppskattat. Att det kommer från någon som är expert på ett ämne, som regeringen många gånger utgett sig vara experter för samtidigt som de famlar i mörkret.
GW har en åsikt i frågan, men den är så mycket mer än så. Det är åratal av forskning och kunskap som ligger bakom hans åsikter. Men också att GW gör det många politiker misslyckas med – att peka ut det allra uppenbaraste och hur fånigt det kan vara. Och Pehrson får skämmas.
Leif GW Persson har tidigare meddelat att han röstar på sossarna tills han dör. Han säger att ”sossarna byggde det Folkhem som gav arbetarungar som jag en rimlig chans att komma sig upp i det klassamhälle som ändå starkt levde kvar när jag sattes till jorden i slutet på andra världskriget”.
Om han fortfarande röstar på sossarna än i dag är oklart, men det är skönt att han fortfarande tar ställning mot politik som han tycker i sin professionella mening inte skulle gynna Sverige eller komma åt problemet.
På sociala medier skämtas det om ”GW-effekten”. Avgick Pehrson på grund av debatten? Det kan tänkas både roligt och önskvärt, men tyvärr verkar det vara på grund av andra skäl.
Pehrson hävdar själv att det beror på att han vill göra något annat och få jobba med något annat under de få år han har kvar i arbetslivet. Men det verkar inte heller vara hela historien.
Det har också kommit fram att han misslyckats anmäla aktieinnehav i minst tre bolag som man saknade dokumentation för – vilket är olagligt. Alla politiker har en skyldighet att vara transparenta med sina aktier. Han har exempelvis haft aktier i spelbolaget Betsson men samtidigt tagit beslut i spelfrågor.
Det ryktas även om att han äger aktier i Snap – som äger Snapchat och att det inte vore lämpligt för honom att skapa politik för barn som han tycker sitter på sociala medier för mycket, medan han själv gynnas ekonomiskt av det.
Det är sådana typ av problem man trodde var aktuella i mer korrupta stater – men något Sverige inte är immun inför. Men varför inte vara transparent? Transparens är en av de viktigaste byggstenarna i en fungerande demokrati.
Oavsett vad, så verkar Pehrson avgått i en sådan snabb takt att han inte ens hunnit svara på frågor om varför. Luddiga svar om att det är dags att lämna över facklan, sviktande opinionssiffror inför valet och andra diffusa anledningar är det svenska folket fått nöja sig med. Kanske vill Liberalerna undvika en skandal precis innan valet.
Oavsett så är det oklart om det kommer räcka för att partiet ska kamma hem nog många röster. Men en sak är säker – vi behöver fler som kan sätta ned foten likt GW.