PensionsfrĂ„gan kan avgöra valet. DĂ€rför mĂ„ste de borgerliga partierna leverera en trovĂ€rdig lösning â Ă€ven om den tycks strida mot gamla principer.
En undersökning frÄn PensionÀrernas riksorganisation, PRO, visar att var femte vÀljare kan byta parti pÄ grund av pensionerna (TT). Med tanke pÄ det jÀmna lÀget mellan blocken inför valet Àr det politiskt sprÀngstoff. Socialdemokraterna, med socialförsÀkringsminister Ardalan Shekarabi i spetsen, har redan försökt utnyttja missnöjet.
Risken med en partipolitisk konflikt Àr att den kan slÄ sönder hörnstenarna i vad som överlag Àr ett vÀlfungerande system. Pensionssystem tenderar att i lÀngden bli ohÄllbara allt eftersom andelen pensionÀrer i befolkningen ökar. DÄ ökar bördan för de generationer som fortfarande Àr i arbete. Det var dÀrför Sverige 1994 gick frÄn ett tidigare förmÄnssystem till dagens avgiftssystem.
Det ger legitimitet eftersom den pension man fÄr Àr kopplad till mycket man sjÀlv bidrog tidigare i livet till den tidens pensionÀrer. Införandet av premiepension har ocksÄ ökat sjÀlvfinansieringen. Tryggheten har ökat bÄde för att systemet Àr förutsÀgbart och för att det faktiskt har gett högre pensioner.
En undersökning frÄn tjÀnstepensionsföretaget Alecta i somras visar att medianinkomsten för 66-Äringar Àr 72 000 kronor högre i dag Àn för tolv Är sedan. Framför allt tack vare en god utveckling hos tjÀnstepensionerna och att fler arbetar lÀngre.
Ăven de med lĂ€gst inkomster har fĂ„tt det bĂ€ttre visar en rapport frĂ„n tankesmedjan Timbro (10/10). Andelen över 65-Ă„rs Ă„lder med en disponibel inkomst under den absoluta fattigdomsgrĂ€nsen har sjunkit frĂ„n över 70 procent Ă„r 1990 till knappt 20 procent Ă„r 2017. Det beror pĂ„ höjningar av garantipensionen och bostadstillĂ€gget.
ĂndĂ„ finns uppenbarligen ett potentiellt missnöje. SkĂ€let Ă€r nog framför allt att en specifik grupp har drabbats negativt av det nya systemet. Det Ă€r de kvinnor som under stora delar av livet antingen inte arbetade alls eller enbart deltid, vanligen eftersom de har var hemmafruar. Vid pensionsreformen avskaffades i princip Ă€nkepensionen som annars skulle ha bidragit till deras försörjning.
I vanliga fall Àr speciallösningar för sÀrskilda grupper nÄgot som bör undvikas för att vÀrna rÀttvisan och stabiliteten i systemet. Men eftersom denna grupp Àr sÀrskilt missgynnad av systemets utformning vore det rimligt. DÀrtill hjÀlps gruppen knappt av generella lösningar vilka sprids ut över alla pensionÀrer.
En sÄdan lösning borde tas fram av de borgerliga partierna Àven om det kan ta emot att införa undantag, och trots att det kan krÀva mer av dagens arbetande skattebetalare. En riktad insats skulle bÄde avhjÀlpa det huvudsakliga problemet som gÄr ut över en svag grupp i samhÀllet och samtidigt vÀrna om systemets principer i övrigt.
Pensionspopulisterna i Socialdemokraterna fÄr inte lÄtas ta över frÄgan. Systemet bör vÀrnas och utvecklas eftersom det gynnar de flesta, men dÄ kan inte vissa grupper missgynnas.