Den 4 februari miste tio människor livet i ett fruktansvärt dåd i Örebro. Tidöpartierna var inte sena att redan den 7 februari lägga fram förslag om att förbjuda en viss typ av halvautomatiska gevär för jakt. Lite senare samma dag framgick det att förövaren inte använt något vapen av den typen i dådet (Expressen 7/4). Ändå framhärdar regeringen och Sverigedemokraterna. Jaktvapen av typ AR15 ska förbjudas och tvångsinlösas.
Det som på ytan kan se ut som en liten fråga som bara berör mellan sex och tio tusen vapenägare är en principfråga av rang. Det handlar inte om vapentypen, om dess ”militära utseende” eller ens om dess lämplighet för jakt.
Grundfrågan är mycket större. Ett gynnade myndighetsbeslut kan enligt allmänna principer om förvaltningsbesluts rättskraft normalt inte återkallas. Det är en viktig princip som borgar för att landets medborgare ska kunna lita på att statens beslut står fast. Beslut kan bara ändras till den enskildes nackdel i mycket specifika fall – om den enskilde lämnat vilseledande uppgifter eller om beslutet är förenat med risk för människoliv. Om en licensinnehavare blir olämplig genom att begå brott eller av medicinska skäl, ska vapenlicensen dras in. Vilket alltså borde ha gjorts i Örebro.
Den andra faran med att framhärda i beslutet att beslagta vapen från vapenägare med giltig licens, är att det öppnar dörren för att beslagta privat lös egendom från en grupp medborgare som inte har gjort något fel. Detta strider såväl mot regeringsformen som mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Beslag kräver en laglig grund och måste vara proportionerligt och nödvändigt.
Tidöpartierna har ännu inte lyckats formulera en giltig anledning till att just vapen av typen AR15 ska beslagtas. Ett förbud skulle förvisso kunna motiveras med hänvisning till säkerhet, exempelvis risken för att vapen av typ AR15 används i brott eller terrordåd. Detta skulle dock kräva bevis för att AR15 specifikt utgör ett problem i Sverige, vilket inte är fallet. Trots att Polismyndigheten varnat för vapentypen i decennier.
Redan för cirka 40 år sedan då det blev tillåtet att använda halvautomatiska gevär för jakt, sades det att det skulle leda till att bankkontoren skulle förvandlas till tesilar. År 2015 varnade företrädare för Polismyndigheten för att AR15 är en risk för allas säkerhet och att sådana vapen skulle hamna i händerna på olämpliga personer och kriminella (DN 28/12-15). Tio år senare har detta ännu inte materialiserat sig.
Det är dags att släppa prestigen och medge att det gick lite för fort och blev fel. Ett förbud mot en vapentyp förhindrar inte våldsverkare av olika slag att begå fruktansvärda handlingar. Det är symbolpolitik av värsta sort. Inte bara står den i vägen för en debatt om vilka åtgärder som faktiskt kan förhindra massmord, den öppnar också dörren för en praxis att bortse från gynnande myndighetsbeslut och konfiskering av privat egendom.
Att det skulle vara en borgerlig regering som öppnade denna Pandoras ask, hade nog få på sitt bingokort för året 2025.