Dryg nota för ett aktivistiskt beslut

Kan man skicka räkningen till Åsa Romson, eller ännu hellre Stefan Löfven?

Vad byggde egentligen Åsa Romson (MP) och Stefan Löfven (S).

Vad byggde egentligen Åsa Romson (MP) och Stefan Löfven (S).

Foto: Kicki Nilsson/TT

Ledare2023-03-15 11:05
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Jag måste ju säga – återigen – att de domar som rör miljöärenden och Gotland känns som en lotteriverksamhet. Både Nordkalk och SMA Mineral har stämt staten för hur deras planerade eller pågående verksamheter på Norr påverkades när regeringen – efter en extraordinär och koordinerad process av ett MP-lett miljödepartement, Naturvårdsverket och länsstyrelsen – inrättade nya Natura 2000-områden. Uppenbarligen gjordes detta för att stoppa brytning.

Nordkalks och SMA Minerals ärenden är ju så klart inte identiska. Om något tycker jag att SMA Minerals sak borde vara den starkare. Men medan mark- och miljödomstolen inte tilldelade SMA Mineral en spänn så har Nordkalk nu tilldömts 625 miljoner. Det är bara ungefär en tiondel av vad Nordkalk begärt. Men det är 625 miljoner mer än noll. Och inte växelpengar, precis. Kan man skicka räkning till före detta miljöminister Åsa Romson (MP)? Eller till före detta statsminister Stefan Löfven (S), som bar det yttersta ansvaret?

Men i slutänden blir det naturligtvis vi skattebetalare som står för notan, samtidigt som vi betalar de före detta statsråden i Stefan Löfvens regering för att inte arbeta.

Domen i SMA Minerals ärende, som kom i april i fjol, överraskade mig. Å andra sidan var domen inte enig. Att utslaget i Nordkalks ärende blev ett annan gjorde mig därför trots allt inte förvånad.

Båda ärendena kommer sannolikt att avgöras av mark- och miljööverdomstolen. Om det stannar där... Detta kan mycket väl vara ärenden av typ som får prövningstillstånd även i ännu högre instans. Med tanke på att prövningen redan är inne på sitt åttonde år vågar jag knappt tänka på hur lång tid det kan ta tills dess att prövningen är helt avslutad. God och effektiv prövning är viktigt för samhällskroppen, men nog känner man hur likstelheten sätter in.

Det finns dessutom skäl att tro att mark- och miljööverdomstolens framtida beslut blir ännu dyrare för staten, än om hittills avkunnade domar fått gälla.

Domen mot Nordkalk sätter, om den håller för vidare prövning, ändå gränser för hur staten kan agera, åtminstone utan att bli ersättningsskyldig. Förhoppningsvis kan det leda till att framtida regeringar blir avstår från att gripa in i pågående tillståndprövningar för att i grunden förändra förutsättningarna. Om vi slipper framtida regeringar där Miljöpartiet ingår så kan det också bidra.

GA

Detta är en ledare från Gotlands Allehanda, som är oberoende moderat.