"Tre miljoner är ju en piss i Mississippi" Mångkulturåret förlorare i budgeten
- Det är omöjligt att jämföra designåret med mångkulturåret, säger kulturminister Leif Pagrotsky.
Nästa år ska bli ett mångkulturår. Enligt regeringen är syftet att "på ett bestående sätt öka alla invånares möjligheter att delta i kulturlivet och skapa ett samspel mellan olika kulturtraditioner". Men när plånboken kommer fram låter det annorlunda. Mångkulturåret får tre miljoner kronor. Men det pågående designåret har fått 65 miljoner kronor; mer än 20 gånger så mycket.
- Det är helt sjukt. Jag vet att de har gjort så här för att kulturinstitutionerna ska använda de pengar de redan har. Men jag tycker ändå att det ger en vink om på hur stort allvar man tar det här året. Tre miljoner är ju ingenting, säger Zanyar Adami, chefredaktör för tidningen Gringo och medlem av mångkulturårets expertgrupp.
Även den nationella samordnaren för mångkulturåret, Yvonne Rock, låter ana en viss besvikelse.
- Man är ju aldrig nöjd. Det ingår ju i kulturens väsen. Men jag tycker att det är bra att de här tre miljonerna kommer eftersom jag inser att staten vill någonting med det här året, säger Yvonne Rock.
*
Men den ytterst ansvarige för mångkulturåret, kulturminister Leif Pagrotsky, anser att det egentligen inte går att jämföra.
- Det är omöjligt att jämföra designåret med mångkulturåret. Från kulturdepartementets sida satsar vi dock ungefär lika mycket pengar på de båda åren, säger Leif Pagrotsky i ett svar via e-post.
- Designåret har ett mycket större fokus på tillväxt i näringslivet. Den absolut största delen av deras budget går från näringsdepartementet till Svensk industridesign, skriver han, och fortsätter:
- Mångkulturåret är i första hand ett sätt att väcka upp befintliga kulturinstitutioner kring ett angeläget ämne som också är en del av institutionernas grunduppdrag. Staten lägger ner miljardbelopp på dessa institutioner och nu handlar det om att få ett tydligare mångkulturperspektiv för de pengarna.
*
På kulturinstitutionerna ställer man sig betydligt mer frågande. En kortare rundringning visar på ett stort missnöje med statens bidrag.
- Jag antar att man resonerar så att institutionerna får klara sig med den budget som finns. Men det borde väl gälla designen också. Jag tycker helt enkelt inte att det ser särskilt bra ut. Tre miljoner är ju en piss i Mississippi, säger till exempel Staffan Valdemar Holm, chef för Dramaten.
Själva idén att över huvud taget utlysa ett mångkulturår har också kritiserats. Är det bara ett alibi, för att sedan sopa frågan under mattan? Zanyar Adami från Gringo vill inte hålla med om det, även om han förstår farhågorna.
- Är det ett jippoår? Menar man allvar med det? Ska det bara se bra ut utåt? Eller är det bara det dåliga samvetet för att man inte har lyckats så bra med det här tidigare?
- Men jag tycker det är skitbra med mångkulturåret. Det beror ju på vad man gör med det. För mig är det den tändande gnistan för någonting som ska pågå länge. Det här året kommer att göra att fler måste ta i frågan, säger Zanyar Adami.
Staffan Valdemar Holm, chef för Dramaten:
Hur kommer vi att märka att 2006 är ett mångkulturår?
- Vi har ju satt igång långt innan det fanns ett mångkulturår. Vi har massor av projekt, både föreläsningar och föreställningar. Bland annat har ju "Sultanens hemlighet" premiär nu i november. Vi har inte väntat in 2006, och vi kommer inte att nöja oss med 2006 heller.
Staten satsar tre miljoner på mångkulturåret, och 65 miljoner på designåret. Vad beror det på?
- Ja det vete tusan. Det låter konstigt. Jag antar att man resonerar så att institutionerna får klara sig med den budget som finns. Men det borde väl gälla designen också. Jag tycker helt enkelt inte att det ser särskilt bra ut. Tre miljoner är ju en piss i Mississippi.
Ann-Sofi Noring, chef för utställningar och samlingar på Moderna museet
Hur kommer vi att märka att 2006 är ett mångkulturår?
- Vi visar en utställning som heter "Africa remix". Vi visar inte den för att det är mångkulturår. Vi gör det för att det är naturligt för våra utställningsplaner. Mer specifikt för mångkulturåret har vi en utställning som ägnar sig åt en inventering av vad svensk konst är idag. Framför allt kommer vi att ägna oss åt den frågan i seminarieform.
Staten satsar tre miljoner på mångkulturåret, och 65 miljoner på designåret. Vad beror det på?
- Tre miljoner är inte lite pengar det heller, det kan man göra mycket för. Det kan man med 65 miljoner också. Det beror ju på vad man gör.
Hur kommer vi att märka att 2006 är ett mångkulturår?
- Vi har ju satt igång långt innan det fanns ett mångkulturår. Vi har massor av projekt, både föreläsningar och föreställningar. Bland annat har ju "Sultanens hemlighet" premiär nu i november. Vi har inte väntat in 2006, och vi kommer inte att nöja oss med 2006 heller.
Staten satsar tre miljoner på mångkulturåret, och 65 miljoner på designåret. Vad beror det på?
- Ja det vete tusan. Det låter konstigt. Jag antar att man resonerar så att institutionerna får klara sig med den budget som finns. Men det borde väl gälla designen också. Jag tycker helt enkelt inte att det ser särskilt bra ut. Tre miljoner är ju en piss i Mississippi.
Ann-Sofi Noring, chef för utställningar och samlingar på Moderna museet
Hur kommer vi att märka att 2006 är ett mångkulturår?
- Vi visar en utställning som heter "Africa remix". Vi visar inte den för att det är mångkulturår. Vi gör det för att det är naturligt för våra utställningsplaner. Mer specifikt för mångkulturåret har vi en utställning som ägnar sig åt en inventering av vad svensk konst är idag. Framför allt kommer vi att ägna oss åt den frågan i seminarieform.
Staten satsar tre miljoner på mångkulturåret, och 65 miljoner på designåret. Vad beror det på?
- Tre miljoner är inte lite pengar det heller, det kan man göra mycket för. Det kan man med 65 miljoner också. Det beror ju på vad man gör.
Så jobbar vi med nyheter