Kung Jan, den skrivkunnige
Den tiden, för fem Är sedan, satt Guillou varannan dag i teves morgonsoffor och förklarade det politiska och moraliska skeendet i Sverige och omvÀrlden.
Inte ens Göran Greider, som övertog Guillous jobb att medverka i teves alla pratprogram och morgonsoffor, skulle vÄga hÀlsa till media att han Àr borta tvÄ mÄnader av skÀl som liknar Guillous. Att sÀga till media att man Àr borta tvÄ mÄnader pÄ björnjakt, som Guillou gjorde, gör bara en författare som har kunglig stÀllning.
Guillous lÀsare anser nu att hans skrivkunnighet inte Àras kungligt nog. Guillou bör ta plats i Svenska akademin. Han bör sitta med vid de litterÀra gudomligheternas bord och vÀlja nobelpristagare och Àven bestÀmma om vilka som fÄr litterÀra stipendier.
Det Àr dock sÄ att ett sÄdant experiment Àr en fasansfull tanke som inte fÄr ske enligt akademins normer. Att Guillou blivit författarkung i Sverige Àr inget att göra Ät. Han har ju blivit det med egna muskler och att han kÀnner marknadskrafterna. Men, att sÀtta Guillou pÄ en stol i Svenska akademin Àr alltför revolutionÀrt för den litterÀra eliten. Akademins traditionella auktoritet fÄr inte utsÀttas för en sÄdan lojalitets- och sÀkerhetsrisk som Jan Guillou.
Fler akademiledamöter Àn Kerstin Ekman och Knut Ahnlund skulle sÀkert stanna hemma i protest vid tanken pÄ att Guillou skulle sitta pÄ en stol i den gudomliga gemenskapen. Det Àr illa nog att han Àr kung.
*
Det sÀgs nu i kulturella tidskrifter och litterÀra magasin att vÄr tid saknar stora berÀttare. Med det menas berÀttare som gestaltar det stora skeendet och förÀndringarna i samhÀllet. Vi saknar berÀttare med episk tyngd och relevans som kan skriva som Selma Lagerlöf, Eyvind Johnson och Harry Martinsson, sÀgs det.
SÄ - varför dÄ inte en författare som Guillou som berÀttar med en episk romantik som berör alla som lÀser honom och samtidigt innehÄller en kunnig samhÀllskritisk uppfattning omkring stora livsfrÄgor?
Vad har exempelvis författaren frÄn de vÀsterbottniska skogarna, pastischskrivaren Torgny Lindgren, pÄ stol nummer nio i akademin, att komma med i jÀmförelse med Guillou? Eller den vimsige soldatromantikern Peter Englund, pÄ stol nummer tio, som skriver om karolinska hjÀltar och lÄter sig sjÀlv inbÀddas med de amerikanska trupperna i Bagdad? Eller gubbiga rebusar i konstteori av Ulf Linde pÄ stol nummer elva? Vad Àr det mot Guillous stora epik?
Den senaste lediga stolen i akademin gick till litteraturprofessorn Anders Olsson. Det Àr sÀkert ett gott val, men den stora boklÀsande allmÀnheten, de som nu saknar stora berÀttare och stor diktning, mÄste frÄga sig om inte Svenska akademin, sedan lÀnge, vÀljer sina ledamöter utifrÄn en slags rekryteringsmetod eller ett lÀmplighetstest som hÀmtats frÄn en statlig personalavdelning.
Kanske blir det sÀkrats sÄ och att undvika björnjÀgare...
SĂ„ jobbar vi med nyheter