Vems Àrenden gÄr du Bror Lindahl?
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Ă
sikterna i texten Àr skribentens egna.
àȘ Beror klimatförĂ€ndringarna pĂ„ mĂ€nsklig pĂ„verkan?
àȘ Koldioxiden som framtidens fordonsbrĂ€nsle
àȘ Vindkraften ger inget energitillskott
àȘ Kulturlandskapet ödelĂ€ggs pĂ„ Sudret
àȘ Bidrar klimathysterin till att resurserna anvĂ€nds fel?
FrÄgorna Àr som sagt bÄde stora och viktiga och det Àr förtjÀnstfullt att du ger dig in i diskussionen och bidrar till den stora samhÀllsomvandling vi nu stÄr inför. Det allvarliga Àr dock att dina inlÀgg, dels saknar perspektiv pÄ omfattningen av den förÀndring vi stÄr inför, dels innehÄller bÄde okunskap och faktafel.
En annan brist Àr att du blandar ihop frÄgor om nationell energiförsörjning, transporter, biobrÀnslen och klimat, pÄ ett sÄdant sÀtt att det bÄde blir förvirrande och obegripligt. SÀrskilt nÀr du, som i det senast inlÀgget (2/1 -08), dessutom stÀller dessa frÄgor emot bekÀmpningen av HIV, malaria och diarrésjukdomar!
En sÄdan "Gordisk knut" skulle till och med Alexander den store blekna inför! I ditt inlÀgg anvÀnder du ordet "klimathysteri". Mig ger det istÀllet kÀnslan av att du blir "hysterisk" över att behöva tÀnka om. Och dÄ blir du lika frustrerad som Alexander och försöker lösa problemet med ett enda vÀlriktat hugg - nÀmligen kÀrnkraften!
Om klimatfrÄgan
Du tillhör en tynande skara som Ànnu inte velat ta till dig vad klimatfrÄgan pÄ djupet handlar om, trots all den uppmÀrksamhet den fÄtt under det senaste Äret. Den klimatförÀndring vi nu Àr inne i beror till största delen pÄ mÀnskliga aktiviteter. Hur mycket detta Àn oroar oss eller stör dig sjÀlv - sÄ Àr det tyvÀrr en realitet. Detta framgÄr med all tydlighet i IPCC: s fyra delrapporter publicerade under det gÄngna Äret! GÄ in pÄ deras hemsida, lÀs bakgrundsmaterialet, se pÄ prognosunderlaget, ta del av förslagen pÄ ÄtgÀrder - dÀr har du en hel forskarvÀrld att hÀmta fakta och inspiration ifrÄn!
Du kommer dÄ att finna att klimatförÀndringarna inte enbart orsakas av CO2-utslÀpp frÄn trafiken, utan istÀllet Àr beror pÄ ett mycket mer omfattande systemfel. Vi har lagt oss till med en livsstil och byggt upp ett samhÀlle som för sin energiförsörjning och produktion Àr mycket start beroende av fossila brÀnslen sÄsom stenkol, olja och gas.
Den storskaliga förbrukningen av dessa Àmnen - tillsammans med till exempel avskogning, konstgödseltillverkning, uppodling av myrmarker, cementframstÀllning eller den masskonsumtion vi tillÄter oss - har lett till sÄ höga CO2-halter i atmosfÀren att jordklotet nu "har feber".
Du nÀmner i artikeln att koldioxiden bara Àr en "liten andel" av luftens gaser, det vill sÀga 0.04 procent och klagar över att "alla resurser lÀggs pÄ att den inte ska fÄ öka till 0.05 procent". Se pÄ IPCC:s prognos över vad en sÄdan höjning skulle kunna innebÀra! DÄ kanske du förstÄr varför vi haft hÄrda internationella förhandlingsomgÄngar i Kyoto, Nairobi och nu senast i Bali - om just denna hundradels procent!
Alternativen mÄste fram
Av tvÄ skÀl mÄste vi nu bort frÄn detta stora oljeberoende: Dels för att minska klimateffekterna. Dels för att oljan framöver kommer att bli en mycket dyr rÄvara. HÀrom dagen slogs Ànnu ett prisrekord, dÄ rÄoljan för första gÄngen kostade över 100 dollar fatet!
OmstÀllningen till ett samhÀlle byggt pÄ flödande energikÀllor kommer att stÀlla oss inför en rad svÄra val:
* Ska vi odla mat eller biobrÀnslen?
* Ska vi tillÄta vindkraftverk i kulturlandskapet eller bygga ut vattenkraften?
* Ska vi lösa energibristen genom livsstilsÀndringar eller mer kÀrnkraft?
* Ska vi sÀtta höga skatter pÄ koldioxidutslÀpp eller pÄ lyxkonsumtion?
I denna utvecklingsprocess kommer vi att behöva anvÀnda all vÄr uppfinningsrikedom, men ocksÄ bereda oss pÄ egna insatser och personliga uppoffringar - nÄgra enkla, smÀrtfria lösningar finns inte! Och din stÄndpunkt, dÀr du klamrar dig fast vid en förlegad vÀrldsbild och onyanserat ifrÄgasÀtter alla alternativa lösningar, bara förvÀrrar situationen!
Ryck upp dig Bror och gör en koldioxidbudget!
För att nÄ upp till Sveriges och EU:s kommande klimatmÄl mÄste det göras insatser pÄ alla nivÄer i samhÀllet och dÀr inbegrips Àven du och jag. Vi fÄr se över vÄra vardagsliv och försöka göra kloka val och gradvisa livsstilsförÀndringar:
àȘ Hur vĂ€rmer jag mitt hus och Ă€r det bra isolerat?
àȘ Vad Ă€ter jag för mat, hur har den blivit till och nĂ„tt mitt bord?
àȘ Hur tar jag mig till jobbet?
àȘ Vad kör jag för bil och hur ofta och lĂ„ngt?
àȘ Kan jag avstĂ„ frĂ„n en badresa utomlands och Ă€ndĂ„ vara lycklig?
àȘ Kan jag leva enklare och mindre resurskrĂ€vande utan att gör avkall pĂ„ livskvalitĂ©n?
àȘ Kan jag som gotlĂ€nning tĂ€nka mig att sĂ€nka farten pĂ„ fĂ€rjorna?
àȘ Kan jag argumentera för vindkraft trots att den Ă€r ful och störande?
Vi kommer att ha en tid framför oss dÀr mÄnga av dessa frÄgor inte har nÄgra enkla och sjÀlvklara svar. Det viktiga Àr att förstÄ att det Àr mÄnga typer av energilösningar, mÄnga sociala uppfinningar, mÄnga nya styrmedel och mÄnga mÀnniskors egna initiativ som krÀvs för att vi ska hitta fram till det som vi kallar lÄngsiktigt hÄllbart.
Och i den processen - och dÀr mÄste jag ge dig rÀtt Bror -- har kÀrnkraften som energikÀlla troligtvis en delroll att spela. Detta gÀller framför allt i de lÀnder dÀr man idag huvudsakligen har kol och olja till sin energiförsörjning. Ty sÄ allvarligt Àr klimathotet, att vi i dessa lÀnder till och med kan tvingas acceptera en temporÀr utbyggnad av kÀrnkraften. Allt för att vinna nödvÀndig övergÄngstid till en lÄngsiktig energiförsörjning frÄn flödande kÀllor. Detta mÄste vi gamla kÀrnkraftmotstÄndare vara beredda att diskutera!
SÄ Àven om klimatfrÄgan kan kÀnnas svÄr eller motig att ta till sig sÄ mÄste vi lyssna pÄ forskarsamhÀllets beskrivning av situationen och tillsammans gÄ in för att hitta mÄnga kloka och hÄllbara lösningar - nÄgot annat alternativ finns inte!