Med envishet för S Sandberg en kamp mot kärnvapen i insändarspalten i GA. I fredags (14/6) ställde han flera frågor.
Vad vill han med sin ständiga debatt? Vem är atomkramare? Finns det några sådana i Snäckområdet han retar sig på?
Det råder väl ingen tvekan om att det vore bra om alla kärnvapnen försvann. Alla är väl innerst inne överens om det.
Sverige står inför ett delikat dilemma när det gäller att ratificera konventionen om ett förbud mot kärnvapen.
I sin längtan efter stöd citerar nu Sandberg både Pierre Schori och Ronnie Lundin. Vår utrikesminister Margot Wallström har tydligen fallit ifrån efter att den utredning regeringen tillsatt i ärendet gav Sverige tummen ned.
Det finns både politiska och juridiska svårigheter framgår mycket klart. Icke-spridningsavtalet från 1968 med 190 signatärstater är kanske tillfyllest.
Fler konventioner och nya avtal med utrymme för olika tolkningar gör det hela problematiskt. Möjligen kan det leda till att någon stat väljer att lämna ett bra avtal som länge verkat i rätt riktning.
Sandberg citerar amerikanska militäranalytiker för stöd för sitt resonemang. Han har inte alls förstått kvintessensen i deras rapport.
När Pierre Schori nämner HOT i sin debattartikel borde Sandberg inse att detta lilla ord är grunden till allt försvarsarbete.
För övrigt anser jag att Sverige snarast ska gå med i NATO.