Varför ändrades fängelsedomen för poliserna?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Videoupptagningen från macken visades i teve. Då fanns väl folk vid andra pumpar? Är dom, förbipasserande och grannar hörda? Om ej går det väl att leta upp dom med hjälp av listorna på kort-betalningar och annat.
Det var i juli som en 64-årig sjukpensionär gick fram till en polisbil på Shell-macken i Norsborg. Han fick 8-10 batongslag och placerades i arresten anklagad för våld mot tjänsteman. Polismännens ståndpunkt var att den gamle mannen hade varit aggressiv och att de måste skydda sig. Polismännen skrev i rapporten att de fått var sitt knytnävsslag och att den kvinnliga polisen farit genom luften och att båda fått skallskador.
Huddinge tingsrätt trodde inte på polisernas rapport och skrev i domen att de ljuger för att skydda varann. Och dömde dem till tre månaders fängelse för grov misshandel och osant intygande. Medan hovrätten nu menar att de 54 bilderna på 51 sekunder inte visar hela händelseförloppet.
En oenig hovrätt dömde därför för tjänstefel som grundas på att poliserna genom oaktsamhet åsidosatt vad som gäller för uppgiften genom att ha utdelat batongslagen, vilket inte var försvarligt. Är domen rimlig?