Har med intresse läst de senaste inläggen mellan Mats Jönsson och Ryftes miljöansvarige Bengt Wickman.
Om man med stor envishet upprepar en viss sak så blir även halvsanningar och tillrättaläggande sanningar (likt Tage Danielssons monolog om Harrisburg), som alla ska tro på. Om verkligheten inte stämmer med Ryftes verklighet så är det Ryftes som gäller.
Det är intressant att läsa Bengt Wickmans svar den 19 november om vilken bra utrustning man har vid Ryftes, men vad har kalibrering av sprutor att göra med utsläpp? Man har en modern och fungerade biobädd, och det är ju bra, men är den tillräckligt stor för att klara all tvätt av sprutor? Det har framkommit att man har stora arealer mark att tömma på och jag vill ställa frågan: var tömmer man, längst bort eller närmast?
Enligt ett informationsblad från Ryftes den 30 augusti 2010 framkommer följande:
"Vi vill informera er om att vi hösten 2005 mottog ett informationsbrev från Livsmedelsverket. Det handlade om att linuron (som är aktiv substans i Afalon SC) påträffats i en halt 0,01 mg/ kg (gränsvärde 0,2 mg/kg) i morötter packade vid Ryftes Grönsaker. Då halten av linuron var långt under gränsvärdet och det oss veterligen inte använts Afalon SC, vare sig på vår egen gård eller på någon av våra odlares gårdar sedan det förbjöds 1997, vidtogs ingen åtgärd. Vi vill nämna detta då media nu publicerar artiklar om detta preparat."
Det var en liten mängd som var mätbar och var kom den i så fall ifrån? Kan den ha funnits kvar i jorden sedan 1997? Även en liten mängd är anmärkningsvärt.
Den 20 december 2010 kom ett nytt informationsblad från Ryftes där man berättar att området där sprutor felaktigt har rengjorts är sanerat och att det godkänts av miljö- och hälsoskyddskontoret, fortsatt provtagning ska ske enligt uppgjort kontrollprogram.
Nästa informationsblad från Ryftes kom den 29 april 2011 och där skriver man att man hittat enskilda ämnen finns kvar i grundvattnet i direkt anslutning till platsen: "I de grundvattenrör som placerats på något längre avstånd (cirka 150-200 meter) från platsen har inga ämnen påträffats, vilket indikerar att ingen spridning sker."
Indikering är väl en omskrivning av "vi vet inte utan är lite osäkra". Då provhålen ligger öster om grustaget undrar man varför inte provtagning gjorts på befintliga vattenbrunnar söder och sydväst om grustaget. Då olika brunnar har olika djup skulle det bli mer rättvisande och säkrare resultat som redovisas. Här skulle MHK vara mer aktiva som kontrollmyndighet och inte förlita sig på företagets egen kontroll. Den är dokumenterat dålig.
Den policy som man försöker sprida, att det bara har skett en gång på grund av två "lata arbetare" borde få skammens rodnad att lysa på vd:s kinder. Det som inte har framkommit någon gång under hela den här utredningen är att det för cirka sex år sedan påtalades för MHK att det förekommer tömning av sprutor på samma område.
Jag kan med detta inlägg önska Mats Jönsson lycka till. Men förmodligen kommer du aldrig att få rätt. Om du skulle lyckas så är du värd ett journalistpris.
Lycka till!