Janica och Hanna kan möjligen stava till ansvar men tar det inte!
I en ny insändare i GA 2011-11-16 påstår Janica Sörestedt och Hanna Lenholm att jag "sprider felaktigheter" omkring mig. Sen upprepar man sitt egna beslut som jag citerade i min förra insändare, det vill säga:
Löskonst 100 tkr: skalfinansieras med ordinarie medel fr.o.m. 2012.
Här finns inga felaktigheter, här finns bara ansvarslöshet hos den socialdemokratiska ledningen. Man ger förvaltningen i uppdrag att göra nya saker (köpa tavlor och statyer) samtidigt som man inte har råd att utföra det man redan har i uppdrag att göra (driva ungdomsgård)!
Tog ni ert ansvar så skulle ni se på den egna organisationen och möjligheterna att spara pengar på den, av er, efterlängtade flytten till Visby. Istället för att diffust prata om besparing och brukarfokus - sätt ett ekonomiskt mål.
Tog ni ert ansvar så skulle förvaltningens besparingsuppdrag inte bara gälla några få områden utan hela Kulturnämndens verksamhet.
Jag har tidigare nämnt studieförbunden och det faktum att de inte berörs trots att vissa har en god ekonomisk situation med en soliditet på cirka 90 procent.
Skulle jag vara intresserad av "billiga politiska poäng", som Janica och Hanna påstår, så skulle jag kunna dra slutsatsen att det beror på den nära koppling som finns mellan den politiska ledningen och ett studieförbund. Det gör jag nu inte! Jag vet betydelsen av vettig fritidsverksamhet för våra ungdomar. Vi har i fullmäktigebeslut sagt att vi ska skydda verksamhet där unga berörs. När det så uppenbart finns andra delar att se över så är min slutsats:
Ge förvaltningen nya förutsättningar och ett nytt uppdrag som innebär att Vibble ungdomsgård blir kvar!