Trohet mot alliansen - eller mot väljarna?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Funktionshinder kan drabba oss alla från en dag till nästa och rädsla för att bli gammal ska ingen i Sverige behöva hysa med hänsyn till att vi fortfarande är ett av Europas rikaste länder.
Partier eller partiföreträdare, som lämnar möjlig rättvisa och humanitet utanför sina bedömningar och handlingar förtjänar inga röster i nästa val 2010.
Alliansen har genomfört till en del positiva skattesänkningar, men det hade varit värdefullt, om man samtidigt efter analys hade kunnat peka på andra inkomster och besparingar. Just nu ser man bland andra höjda avgifter inom sjukvården. Vilka har lättast att bära dem?
Bergfasth (KD) efterlyser samtidigt bättre förberedelser från socialnämndens sida! Det tycks behövas en mer övergripande diskussion inom kommunstyrelsen för att spara mer rättvist och humant inom samtliga nämnder och på övergripande kostnader. Allt annat är tillkortakommanden för den nuvarande majoriteten.
Regeringen har avsatt stora medel för att skydda välfärden inom kommunerna.
Själv efterlyser jag tydligare civilkurage hos våra valda företrädare inför de grundläggande värderingar man redovisat för sina väljare. Trohet mot väljarna eller mot alliansen? Kompromisser och reservationer kan också vara möjliga handlingssätt.
Som medborgare har man förväntningar på att media så kvalificerat och professionellt som möjligt öppet redovisar statens och kommunens samlade budget på ett sätt som för varje medborgare möjliggör att bedöma användningen av skattepengarna.
Jämförelser med liknande kommuner och med andra EU-länder vore också värdefullt. Lars Calmfors, ordförande för Finanspolitiska rådet, har efterlyst en bredare nationalekonomisk utbildning med bland annat ekonomisk historia och etik - något för media att satsa på för läsarnas, tittarnas och lyssnarnas skull.