I sin bok "Guds dödgrävare" beskriver den brittiske matematikprofessorn (och kristne trosbekännaren) John Lennox hur den moderna kritiken av den så kallade neodarwinismen ser ut. Neodarwinismen hävdar att man på vetenskaplig grund kan visa att livet uppstått av sig självt av en slump och har haft oerhört stort inflytande, inte minst i den svenska debatten.
Professor Lennox visar på ett resonerande och fullständigt övertygande sätt att detta i princip är fysiskt omöjligt. Han visar också att det är ologiskt att tro att allting har en orsak, utom det faktum att allting finns! Kritiken av neodarwinismen går kortfattat ut på att livet på jorden är alltför komplicerat sammanfogat för att man på allvar ska kunna tro att det uppstått av en slump. Universum är inte tillräckligt gammalt. Tiden räcker inte till.
Dessutom är det naturliga urvalet en gallringsprocess, inte en skapande process. Gallringen är beroende av att livet finns där, den skapar det inte. Dessutom är den genetiska koden urgammal (ungefär två miljarder år) och fanns med som en ritning för livet redan från första början. Den har i princip inte utvecklats efter hand. Det universum vi är en del av är så finjusterat att det väcker häpnad och fullständigt förbluffade reaktioner hos de forskare som upptäcker dem. Alltifrån energinivåerna i kolatomen till den hastighet med vilken universum utvidgar sig har exakt de rätta värdena för att liv ska kunna existera.
En levande cell är ett mirakel av komplexitet. Där bildar aminosyror protein med hjälp av språkliknande strukturer. Cellen är proppfull med information. Det mänskliga genomet är drygt 3,5 miljarder bokstäver långt. Den inbördes ordningen mellan bokstäverna är given. Forskarna talar numera om att livet i själva verket måste förstås som information, som språk, som ord.
Man påpekar också att information är något osynligt, som visserligen bärs av fysiska företeelser som bokstäver eller ljudvågor, men att informationen i sig själv är något osynligt, som styr det synliga. I likhet med professor Lennox kan jag inte frigöra mig från misstanken att forskarna i själva verket har tjuvläst Johannesevangeliet!
En av Bibelns mest älskade böcker börjar ju så här; "I begynnelsen var Ordet (grekiska logos, det vill säga urprincipen) och Ordet var hos Gud och Ordet var Gud. Det fanns i begynnelsen hos Gud. Allt blev till genom det och utan det blev ingenting till av allt som är till. I Ordet var liv och livet var människornas ljus. Och ljuset lyser i mörkret och mörkret har inte övervunnit det." Också i Gamla Testamentet skapar Gud genom sitt Ord. Och Gud sade "Varde ljus".
Så är då cirkeln sluten. Naturvetenskapen tog sina första steg i ljuset av Guds Ord en gång. För att den skall kunna utvecklas vidare behöver den nu enligt forskarna själva ta hjälp av humaniora, språkvetenskap, filosofi och religion. Det ska bli spännande att följa utvecklingen! Eller som Albert Einstein en gång uttryckte sig: "det som verkligen intresserar mig är huruvida Gud hade några valmöjligheter eller inte när han skapade världen!"