Jag vill börja med att tacka landshövding Cecilia Schelin Seidegård för svaret. Landshövdingen hävdar att Länsstyrelsen inte försöker förhindra kritik mot forskning och att Länsstyrelsens tjänstemän inte uttalat sådant. Tjänstemännen skriver "De öppet kritiska invändingar som länsförbundet redovisat när det gäller forskning på Stora Karlsö är [...] exempel på en typ av olyckliga uttalanden[...]".
Innebörden kan givetvis i efterhand bortförklaras, men nu står det precis så. Att det görs i en situation där det tydligen finns former av jävsförhållanden föranleder ytterligare misstanke om att orden faktiskt skrivits med avsikt, må hända i hast
Landshövdingen skriver att Länsstyrelsen strävar efter att ha en öppen och ärlig dialog. Tjänstemäns olika roller inom och utanför länsstyrelsen måste givetvis kunna diskuteras i ett öppet samhälle. Det vore fel och innebära början på en farlig samhällsutveckling om sådana frågor inte tas på fullaste allvar. Att diskutera eller ifrågasätta myndigheters beslut och ageranden uppvisar friskhet, det är en livsviktig ingrediens i en demokrati. Det kan aldrig beskrivas som påhopp att medborgare uppmärksammar brister hos myndigheter. Landshövdingen väljer att inte svara på huvudkritiken; tjänstemännens uttalande om forskningskritik samt jävsituationen.