Svar om kongresshallen
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Först och främst vill vi tacka för Dina frågeställningar och de synpunkter som Du framförde i GT den 2 mars. Det är ytterst viktigt att det inte finns några obesvarade frågor beträffande Kongress- & Möteshallen. Jag vet inte riktigt vad Dina åsikter grundar sig på, men att döma av Dina frågeställningar har Du förmodligen missuppfattat vissa grundläggande fakta.
Hela projektet har föregåtts av noggranna och väl underbyggda förstudier. Från kommunens sida har detta utretts och behandlats sedan 1998. Upphandlingen, både beträffande byggentreprenad och driftsoperatör, har följt strikta och väl dokumenterade upphandlingsrutiner. Upphandlingen har skett på rent marknadsmässiga grunder där ett antal intressenter fått lämna anbud. Även denna process har krävt kvalifikationer enligt fastställda normer.
På Kommunstyrelsens möte den 24 februari 2005 antog man två anbud. Dels för byggentreprenaden och dels vårt anbud som driftsoperatör. Man bedömde att vi uppfyllde de på förhand reglerade urvalskriterierna och var bäst lämpade att driva anläggningen. Beslutet byggde på en samlad bedömning där man vägde ett antal faktorer och där motiveringen löd, jag citerar; "Bolaget uppfyller också de kriterier som uppställts för upphandlingen; Erfarenhet och kompetens, Ekonomisk stabilitet och Organisation. Den hyresnivå som erbjudits bedöms vara marknadsmässig med hänsyn till förväntad omsättning, riskexponering och marknad."
Du uttrycker också i Din insändare att vi skulle "få ersättning om det inte bär sig". Så är naturligtvis inte fallet! Med vår erfarenhet och den kompetens vi besitter har vi gjort en bedömning av både intäkter och kostnadsnivåer. Utifrån detta har vi sedan presenterat ett anbud som vi har täckning för i våra beräkningar och som vi anser vara realistiskt. I den totala kalkylen ingår naturligtvis även en hyresdel till fastighetsägaren. Hyreskontraktet Du efterfrågar är en offentlig handling och finns med andra ord att studera i detalj. Innebörden redovisades såväl i Gotlands Allehanda som Gotlands Tidningar fredagen den 25 februari. Även lokalradion redogjorde för den ekonomiska innebörden i hyresavtalet.
I Din insändare nämner Du också att en av oss tre ska ha en skatteskuld. Den fordran som fanns på bolaget hade uppkommit på grund av likviditetsbrist under en begränsad tid. Jag vill med all tydlighet understryka att skulden är reglerad i enlighet med en tidigare uppgjord avbetalningsplan. Fordran hade inte förfallit och hamnat hos Kronofogdemyndigheten eller dylikt, utan bolagets företrädare har följt en överenskommen avbetalningsplan med Skatteverket. Det finns inget att dölja eller någon dramatik i detta. Dessutom har det nämnda bolaget ingen juridisk koppling till det bolag som fick uppdraget att driva Kongress- & Möteshallen.
Då jag tyvärr inte sett den komedigrupp, "TRE Knas", som Du hänvisar till vill jag inte ge mig in i någon polemik kring deras underhållningsvärde eller styrka som varumärke.
Min förhoppning är att jag kunnat bringa klarhet kring Dina frågeställningar. Som jag uttryckt mig tidigare har vi fått ett stort förtroende att förvalta. Se Kongress- & Möteshallen som en möjlighet att påverka allas vår framtid och hela Gotlands utveckling! Verksamheten blir inget "självspelande piano" utan kräver hårt, långsiktigt och målmedvetet arbete. Det är vi beredda på! Lyckas vi, tillsammans med alla övriga gottlänningar, att skapa en sund verksamhet kommer det att gynna hela besöksnäringen, med dess underleverantörer och entreprenörer, för lång tid framöver!
Med vänliga hälsningar