Strömhopp från klimatalarmismen att vänta
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är helt uppenbart att en begränsad skara klimatforskare med Phil Jones (CRU) och Michael Mann (Penn State University) i spetsen fört världen bakom ljuset beträffande det historiska klimatet. Phil Jones verksamhet utreds och han riskerar ett långt fängelsestraff. Nästan varje dag kommer ny information om oegentligheter och vi ser nu en ketchupeffekt, de som först hoppar av har störst chans att rädda skinnet. Vi kan förvänta oss strömhopp av forskare, journalister och politiker som vill lämna skeppet med den gällande klimatsanningen.
Susan Solomon (erhöll Volvos miljöpris i höstas) är en av de ledande forskarna bakom IPCC 4:e rapport och en av dem som nu tar ett steg tillbaka. I senaste numret av Science (Science Express 28 januari 2010) medger hon att klimatmodellerna underskattat vattenångans roll för klimatförändringarna - något som skeptiker försökt säga under flera år men då talat för döva öron. IPCC:s ordförande Rajendra Pachauri är i dagarna utsatt för massiv kritik.
Den senaste rapporten hävdar att Himalayas glaciärer med stor sannolikhet kommer att försvinna fram till 2035, en uppgift byggd på en overifierad uppgift från en WWF rapport, och fysikaliskt omöjligt. Pachauri ljög om sin vetskap om detta inför Köpenhamnsmötet.
Det som för många varit uppenbart under en längre tid blir nu besannat, klimathotet är vår tids största vetenskapliga skandal. IPCC måste läggas ner och FN:s miljöarbete inriktas på verkliga problem och sådana finns det gott om.
Miljöorganisationer som SNF, WWF och Greenpeace hakade snabbt på klimattåget och har agerat draglok och övertrumfat varandra med döende isbjörnar, översvämmade kuster och allsköns stormar av närmast bibliska proportioner.
Kanske kan de ursäkta sig med att de såg en chans att sätta övrigt miljöarbetet högst upp på världens agenda? Deras förtroende riskerar dock att kraftigt minska när allmänheten inser att den religiösa klimatväckelsen är byggd på ogrundad och politiskt styrd vetenskap. Naturvården behöver starka förvarare som vågar hävda sund vetenskap.