En klok upprorsledare har med hjälp av 3 000 upproriska landsbygdsbor med eftertryck talat om för förtroendevalda nödvändigheten av att hela Gotland måste få möjlighet till utveckling genom att få behålla nödvändiga sociala institutioner som bland annat skolor. Barn- och utbildningsnämnden (BUN) har för några dagar sedan meddelat, att de lyckats spara tio miljoner på annat än landsbygdsskolorna. Tre miljoner skulle alltså återstå av sparbetinget.
Jag tackar BUN för ett fint initiativ med dialogseminarier, som kan vara början till en förnyelse genomförd i - i verklig mening - demokratisk ordning. Många har deltagit och kommit med förslag och idéer.
Kultur- och fritidsnämnden, som bland annat föreslagit nedläggning av Lärbrobiblioteket, måste noga ompröva möjligheterna för andra besparingar (jämför BUN) av idrottsgårdar och bibliotek, med tanke bland annat på regionens visioner för barn och ungdom och för den bibliotekslag som väntar. Lärbrobiblioteket fungerar i det närmaste som bibliotek för Lärbroskolan och det är dessutom en mötesplats. Vad skulle en av Sveriges bästa kulturministrar (S) Bengt Göransson säga om det hugget mot fort- och folkbildningsmöjligheterna? Inget parti har tänkt på glesbygden, bland annat när det gäller bensinskatten för glesbygdsborna! Avstånden från Lärbro till Slites respektive Fårösunds bibliotek är en respektive två mil - knappast gångavstånd!
Ett oriktigt avfattat avtal rörande en miljon kronor i ersättning till en avgående förvaltningschef har passerat kommunfullmäktige under föregående mandatperiod. Förutsättningarna för avtalet saknades: skulle gälla endast vid ofrivillig avgång från befattningen - så är nu inte fallet. Gustaf Hoffstedt, ordförande (M) och riksdagsledamot, är den ende som har yttrat sig med beklagande av avtalets utformning.
Vem är ansvarig? Vilka är ansvariga för att regionen skickar iväg en miljon kronor utan korrekt prövning? I det andra inlägget från Gustaf Hoffstedt framgår att han tycker att dåvarande kommunfullmäktige kollektivt är ansvariga - avtalet måste alltså ha passerat ett sammanträde. Hade samtliga läst avtalstexten? Tänkt? Någon yttrat sig? För detta har ledamöterna betalt! Vem, vilka ska ta ansvaret och ersätta förlusten med tanke på att man inte iakttagit vanlig noggrannhet vid genomläsning av sammanträdeshandling? Omsorg om skattebetalares pengar kräver tänkande, noggrannhet och reaktion. Man borde skyndsamt ta kontakt med förvaltningschefen för ett klarläggande samtal. Vederbörande har säkert både moral och erfarenhet nog för att förstå att skattepengar annars blir oriktigt utbetalade. Utse en företrädare för regionen med beprövad erfarenhet som också har allas förtroende.
Varför har ovannämnda ärenden behandlats påfallande tyst i våra alerta lokaltidningar och media, annars bland de bättre i landet?