Insändare: Rättssäker asylprocess?

Är Sverige en fungerande rättsstat? Går asylprocessen rättssäkert till? Är det mänskligt eller ekonomiskt försvarbart att kasta ut de som är skötsamma och redan har varit två år i Sverige? Pojke A, en skötsam pojke, född och uppvuxen som afghan i Iran, blir inkallad som kanonmat till kriget i Syrien. Han flyr till Sverige och lär sig svenska på två månader. Migrationsverket anvisar honom, precis som alla asylsökande: en advokat, ett juridiskt ombud. Denna advokat, som dessutom befinner sig i en helt annan landsända än pojken, vägrar träffa sin klient. Migrationsverket tillåter inte pojken att byta till en annan advokat.

Det hela slutar med att pojke A:s advokat glömmer skicka in rätt papper angående asylprocessen till Migrationsverket och pojken får avslag och ska nu skickas till Afghanistan – där han aldrig har varit. Har detta gått rätt till?

Pojke B får ingen advokat av Migrationsverket. Brev skickas i omgångar med krav på en advokat i pojkens närhet. Plötsligt ringer en arg dam från Migrationsverket och säger: Han har visst en advokat och alla förhör är redan gjorda. Nej, svarar jag. Jag har företrätt denna pojke sedan han kom till Sverige, och vi har inte varit på några asylsamtal, och vi har inte träffat någon advokat. Jo, säger den arga damen! Vad hade hänt om jag inte själv kunnat plocka in en advokat? Går detta rätt till? Pojke C är en lågbegåvad analfabet. Han tappar sin älskade familj i flykten och följer med ett gäng pojkar till Sverige. Vid det första asylsamtalet vid gränsen ber han kompisarna fylla i alla papper om identitet och ålder osv. Han själv har ingen som helst aning om sin ålder, eller ens hur hans namn ska stavas.

Efter två år i Sverige fyller han enligt detta papper 18 år och ska slängas ut från sitt pojkboende, sitt fotbollslag och sin trygghet till en vuxenanläggning i norra Sverige. Han gråter och oroar sig: Jag klarar mig ju inte själv.

En åldersbedömning enligt Riksmedicinalverket görs. Den visar att pojken ”med största sannolikhet är under 18 år” troligen är han 16. Men ingen tar hänsyn till denna åldersnedskrivning. Pojken hänger helt i luften!

Migrationsverket anser att åldersnedskrivningen bara har med deras process att göra och vägrar skriva en anvisning till Regionen om att ta tillbaka pojken, och Regionen vägrar att ta tillbaka pojken utan en anvisning från Migrationsverket. Moment 22!

Snälla människor betalar hyra för pojken, så han kan stanna nära sitt pojkhem och sin fotbollsklubb. Har detta gått rätt till?

Jag kan också berätta om den kvinnliga toppstudenten på Karolinska Sjukhuset med bara en termin kvar. Professorerna där har betalat hennes uppehälle och utbildning. Nu åker hon ut! Detta fastän vi i högsta grad behöver läkare. Sverige Vakna!

Utan dessa barn ”långtbortifrån” hade varken skolan, simhallen eller gymmet i Fårösund på norra Gotland funnits kvar.