Vattnet är ett problem på Gotland speciellt på sommaren. Regionen har under 30 års tid använt konsulten Håkan Djurberg som grundvattenkonsult så även när det gäller Duckerbrottet. Håkan hade den 12:e september en artikel i SvD http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sgu-vilseleder-om-kalkbrottet_7495312.svd där han bland annat skriver "självklart kan man lösa Gotlands vattenförsörjning, till exempel genom att:
Avsalta Östersjövattnet.
Bygga reservoarer.
Skapa konstgjorda sjöar genom att ta upp hål i kalkberggrunden.
Brottet i Valleviken är ett exempel på att gamla brott kan bidra till att lösa vattenförsörjningen det har sedan länge varit dricksvattentäkt för samhället i Valleviken. Hur det är med vattenkvaliteten i övriga vattenfyllda gamla brott som exempelvis "Blå lagunen" skulle vara intressant att veta. Reservoarer finns det gott om för bevattning. Bevattningsdammarnas vattenkvalitet skulle även vara intressant att få reda på. Liksom de "bryor" och branddammar som använts till dricksvatten för djuren.
Jag efterlyser en saklig diskussion om hur Gotland kan lösa sin vattenförsörjning oavsett hur det blir med Ducker. Det är ju inte bara i Fårösundstrakten problemet kommer att finnas i framtiden.
Hur ser planen ut om det inte blir något brott vid Ducker?
Hur ser planen ut under och efter brytningen?
Hur ser planen ut om det värsta händer med saltvatteninträngning eller vattenbrist i de egna brunnarna i den närmaste trakten? Hur förebygga att Bäste träsk förorenas?
Den genomsnittliga vattenförbrukningen är 180 liter per person och dygn enligt sydvatten,
http://www.sydvatten.se/vattenforbrukning
Av 180 liter används 10 till dryck och mat resten 170 liter till övrigt varav 65 till bad/Dusch, 35 till toaspolning, 35 till disk, 25 till tvätt. Till detta kan läggas att hälften av vattenförbrukningen används inomindustrin. Måste vi fortsätta slösa med det värdefulla dricksvattnet så här?
Jag efterlyser en saklig information om vattenfrågan som ersättning för de "skräckbilder" som nu målas upp speciellt av anonyma skribenter på nätet! Region Gotland, Länsstyrelsen och Nordkalk är skyldiga oss vanliga medborgare detta och föreslår att de bjuder in till ett möte där exempelvis SGU, KTH och Håkan Djurberg deltar liksom en representant för vardera av de två lägren som kan uppträda lika civiliserat som Jörgen och Nisse i debatten om ojnareskogen. Vi behöver en vuxen och saklig information som är byggd på fakta. Region Gotland bör enligt min mening ta initiativet eftersom det finns olika uppfattningar i miljö och hälsoskyddsnämnden. (S), (C), (M) har en uppfattning och (MP), (V) och (FP) har en annan.
Gotlands befolkning är splittrad och behöver vägledning i frågan inför beslutet om villkoren för Ducker men även inför nästa val om två år! Vem i hela världen kan man lita på?