INSÄNDARE: Miljöpartiets vedsamhälle är inte lösningen

Matias Lundström (mp) skriver i GA 1 juni att kärnkraftsanhängarna inte talat om vart avfallet ska ta vägen. All utveckling innebär risker. Men det kan uteslutas att en kärnkraftolycka skulle förorsaka lika många dödsfall som den småskaliga vedeldningen, enligt Miljövänner för Kärnkraft. Samma gäller vid en jämförelse med antalet dödsfall i trafiken. Världens 520 miljoner bilar uppges årligen förorsaka lika många dödsfall i trafiken som antalet innevånare i en medelstor svensk stad.
400 000 kineser uppges årligen drabbas av en för tidig död på grund av luftföroreningarna. Motsvarande siffra för Sverige lär ligga på 2 000 -3 000 per år.
Matias tycks ha missat att Svensk Kärnbränslehantering (SKB) har utvecklat en metod för djupförvaring av kärnkraftsavfall. I Finland har regering och riksdag redan lämnat principtillstånd för djupförvar av avfall enligt SKB:s koncept. Förvaret beräknas vara i drift år 2020.
I Sverige väntas ett liknande djupförvar tas i drift år 2017. Men varför har inte regeringen och miljöpartiet informerat medborgarna om att förvaringsfrågan är löst? Ett antal kommuner uppges "stå i kö" för att få förvaret inom sitt område. Motivet är att det ger några nya hundra jobb.
EU-kommissionens energiexpert Giordano Rigon undrar hur Sverige ska täcka in sina energibehov om kärnkraften avvecklas. "Den går inte att ersätta med vindkraft, och därför måste Sverige helt enkelt satsa på naturgas som de flesta andra EU-länderna".

Insändare: Miljöpartiets vedsamhälle är inte lösningen