Logik eller ej?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Allt tankemekanismen har att utgå ifrån är sitt tankematerial eller ekvivalent sina erfarenheter.
Alldeles särskilt har tankemekanismen att anta en eventuell korrelation(/koppling) mellan sina erfarenheter och en eventuell värld bortom alla tankar eller erfarenheter. Den har alltså att anta detta, hur det egentligen förhåller sig har tankemekanismen ingen aning om, utan den antar alltså hur dess erfarenheter är kopplade till fenomen självständigt existerande bortom erfarenheten.
Detta är oerhört viktigt att inse (en av de första att inse det, eller åtminstone gav skriftligt uttryck för det, var D. Hume (1711-1776)). En vetenskapsman exempelvis ANTAR att kopplingen/korrelationen mellan experimenterfarenhet och studerat fenomen är bättre ju mer kontrollerat experimentet är. Men i verkligheten kan det alltså vara precis tvärtom, vetenskapsmannen kan helt enkelt inte veta hur det förhåller sig med detta, utan kan alltså endast anta hur det förhåller sig.
Givet detta har vi utifrån all vår erfarenhet att anta om (den fysiska) världen är logisk eller ej. Antar vi att den är ologisk finns ingen bestämbarhet, determinism, kausalitet, konsekvens i (den fysiska) verkligheten. Det ena kan lika gärna gälla som det andra, och logisk analys är endast slumpmässigt sann och med det meningslös, vilket gäller oberoende av hur stor andel av världen som antas ologisk. För det ologiska kan inte separeras från det logiska i världen, för i så fall är det ologiska något separat och inte tillhörigt världen. Utan om det ologiska finns i världen så finns det där så att säga alltid i spel. I likhet med att en enda kontradiktorisk/ologisk sats i ett logiskt (sats)system raserar hela systemet, så raserar förekomsten av den minsta ologiskhet i världen hela logiken i världen.
Givet detta måste vi anta att världen är logisk för möjlighet av förståelse/logisk analys av världen. Om den fysiska världen skulle vara ologisk finns egentligen inget att säga, vetenskapliga (logiska) teorier är nonsens och vi har bara att gå på intuitionen. Trots detta antar vetenskapen av idag att världen grundläggande är ologisk, jag behöver bara nämna antagandet att minsta beståndsdelar på en och samma gång både är partiklar och vågor. Givet blott detta ologiska antagande är det en illusion att tro att man inom fysiken begriper någonting. Med antagandet av det ologiska har vi förpassat vetenskapen till fosterstadiet. Det var en stor diskussion kring detta i början av 1900-talet, men idag är det närmast helt tyst, oerhört märkligt.
Inte för att vetenskapsmän är dumma i huvudet, men de borde läsa på lite mer logik.