Konstig kompostkunskap
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Det här med centralkompostering och den biten, att: Ja! Slutliga målet bör vara att vi rötar och tar vara på kompostmaterialet och använder det till biogas och får en rötrest som vi kan återanvända sedan. För att bara komposteringen så avgår metangas rätt upp i luften och metangas är betydligt värre än koldioxid så som växthusgas. Så för miljön är det faktiskt bättre med central kompostering/rötning i slutändan. Då får vi börja med kompost och den insamlingen det medför, kommer antagligen bli betydligt mindre miljöeffekt än alla de diffusa små komposter som vi har hemma i trädgårdarna, tyvärr skulle jag vilja säga, att så är det. Tack!"
I anförandet efter Stefan Nypelius menade Brittis Benzler (v): "Och jag tror att Stefan Nypelius: allt han säger är klokt och bra, alltså varför vi skall göra så här." Men hon håller dock inte med Thomson om HUR man genomför en förändringsprocess. Till Brittis försvar menar hon själv att detta inte är hennes gebit. Dock kan man bara tolka det som att hon också propagerar för en central kompost, eller var det retoriskt smicker?
Det är märkligt att konstatera att centerpartiet har så lågt förtroende för dem som komposterar hemma, att de inte kan sköta sin kompost. Metangas avgår från komposten om man inte tillför tillräckligt med syre genom att exempelvis vända materialet med ett grep eller snurra på hela komposten. Detta känner uppenbarligen inte centerpartiet till, det gör åtminstone de som har kompost. Sedan bör ju Stefan Nypelius vara väldigt orolig för all den förna som bildas ute i naturen, främst på hösten, där avgår troligen metangas. För att inte tala om alla kor(!) Nej, naturen är ingen miljöbov, inte heller vi människor för att vi andas ut koldioxid eller har en dåligt syresatt kompost. Kompostering (nedbrytning av organiskt material) är en naturlig process som äger rum nästan överallt i naturen. Centerpartiet bör läsa in sig på kolets naturliga kretslopp. Visst är det så att vi har koldioxid och metangas i luften, för utan någon växthuseffekt alls skulle jorden vara en mycket kall plats. Det kol som centerpartiet tycker att bilarna skall köra på, de som hämtar soporna, är däremot en nettotillförsel av kol, fossilerat kol, som leder till en ÖKAD växthuseffekt och den klimatförändring som vi talar om. Så centerpartiet: skilj på kolet som redan finns i kretsloppet och det kol som ni bidrar till att tillföra kretsloppet genom användandet av fossila bränslen.
För miljön är det inte bättre med central kompostering med hjälp av fossila sopbilar. Det är alltid bättre att kompostera hemma om det går. Material till rötanläggning går att ordna på annat sätt, skolor, hushåll som inte vill/kan hemkompostera. Men avveckla inte den enskildes kompost, lika lite som ni sätter uppsamlingskärl på kornas fram- och baksida.