Klimathotet Àr ingen gissning utan reellt

Ӏven om man vĂ€ljer det för jorden mest positiva scenariet sĂ„ kommer det ta mycket lĂ„ng tid innan koldioxidbalansen Ă„terstĂ€lls” skriver Peter  Ekberg. PĂ„ bilden ses Ă„nga och rök stiga frĂ„n kolkraftverket Gelsenkirchen i Tyskland.

Ӏven om man vĂ€ljer det för jorden mest positiva scenariet sĂ„ kommer det ta mycket lĂ„ng tid innan koldioxidbalansen Ă„terstĂ€lls” skriver Peter Ekberg. PĂ„ bilden ses Ă„nga och rök stiga frĂ„n kolkraftverket Gelsenkirchen i Tyskland.

Foto: Martin Meissner

Gotland2019-01-06 16:07
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Svar till Inge Bolin om klimatfrÄgan: Man behöver inte vara speciellt pÄlÀst för att inse att klimathotet Àr reellt.

Den forskning som pÄgÄr har inte som syfte att skrÀmma nÄgon.

Den har inte heller nÄgot ideologiskt eller politiskt syfte. Vad detta handlar om Àr fakta baserad pÄ vetenskap och forskning.

De resultat som har kommit fram Àr grundade pÄ studier och mÀtningar gjorda av ett stort antal forskare i vÀrlden.

Begreppet ”gissningar” finns inte inom forskningsvĂ€rlden.

Det Àr till exempel klarlagt att solens elvaÄriga cykels bidrag till den uppvÀrmning vi sett sedan mÀtningarna börjat inte Àr i nÀrheten av den temperaturhöjning vi faktiskt ser (ref: windows2universe.org).

I en varmare vÀrld stiger havsvattentemperaturen.

Detta faktum pĂ„verkar halten vattenĂ„nga i atmosfĂ€ren som faktiskt har ökat (ref: Global water vapor variability and trend from the last 36 year
, Biyan Chen, Zhizhao Liu).

Nu Àr samspelet mellan ökad vattenÄnga och molnbildning ytterst komplicerat sÄ forskning kvarstÄr för att reda ut detta samspel.

I och med att koldioxidbalansen pÄ jorden blivit rubbad pÄ grund av anvÀndandet av icke koldioxidneutrala brÀnslen fungerar inte lÀngre haven som en lika effektiv koldioxidsÀnka (bland annat pÄ grund av att varmt vatten inte binder koldioxid lika effektivt som kallt vatten).

En annan effekt Àr ocksÄ ökad försurning. Detta tillsammans med havstemperaturhöjningen ger stora negativa avtryck i havens ekosystem (ref:NaturvÄrdsverket).

För att försöka förstÄ framtiden mÄste man göra klimatmodeller.

Det finns ett antal modeller som var för sig inte Àr perfekta.

IPCC valde dÀrför att jÀmföra flera modeller och skapade sedan ett antal scenarier om det framtida klimatet baserat pÄ olika grader av minskad fossil anvÀndning.

Även om man vĂ€ljer det för jorden mest positiva scenariet sĂ„ kommer det ta mycket lĂ„ng tid innan koldioxidbalansen Ă„terstĂ€lls.

Hur man Àn vÀnder och vrider pÄ de forskningsresultat och siffror som presenterats i ett stort antal artiklar och rapporter (siffror som jag medvetet uteslutit hÀr) Àr det svÄrt att blunda för vad som faktiskt sker.

Jorden gör vad den kan för att ta upp koldioxid men det rÀcker inte. Sedan industrirevolutionens dagar har tyvÀrr mÀnskligheten skapat ett problem som kommer ta mycket lÄng tid att fÄ bukt med.

Att bekvÀmt luta sig tillbaka och att inte bidra till att göra nÄgot Àr inte den historia vi bör ge till framtida generationer.

LĂ€s mer om