Det hÀr Àr en insÀndare. à sikterna i texten Àr skribentens egna.
Den 3 april 1993 skrev Inger Harlevi pĂ„ GA:s insĂ€ndarsida under rubriken "Ingen öltunna" bland annat: "Jag beklagar att GA inte kontrollerat att sakinnehĂ„llet i Kesslers insĂ€ndare var korrekt, innan den publicerades".Temata gĂ€llde Ă„ ena sidan utformningen av en gotlandsmonter pĂ„ en turistmĂ€ssa i Hamburg, dĂ€r Gotlands turistförening med Inger Harlevi figurerade.Hon hade klagat, Ă€ven detta pĂ„ GA:s insĂ€ndarsidor, över att nĂ„gra SĂ€veelever efter ett kort besök dĂ€r gav en negativ bild av gotlandsmonterns budskap i en tidningsintervju utan att först ha frĂ„gat henne, vad de (alltsĂ„ SĂ€ve-eleverna) skulle tycka om den (alltsĂ„ montern).Den 19 februari 1993 hade hon sjĂ€lv och den 22 februari 1993 hade hennes kollega Lars Nohlgren beskrivit monterns attiraljer med orden "och en öltunna". Jag vet att rubrikerna sĂ€tts av redaktionen, dock handlade det hela om intrycket som montern gjorde pĂ„ betraktaren. Ă andra sidan gĂ€llde det momsbeskattningen av utlandsresor, dĂ€r Inger krĂ€vde att det skulle tillĂ€mpas destillationslandets (ofta lĂ€gre) momssats istĂ€llet för de 25 procent som gĂ€ller i Sverige.Efter denna utskĂ€llning pĂ„ pressen och mig skrev jag: "Vad har ni för en mĂ€rklig platta i er politiska örtagĂ„rd pĂ„ Gotland?" och sorterade Inger i min personliga vĂ€rderingsskala under kategorin "taube NĂŒsse".Under Ă„rens lopp yttrade sig Inger emellanĂ„t faktiskt vederhĂ€ftigt och jag sade till mig sjĂ€lv att "det finns folk som vĂ€xer med uppgiften".Efter Ingers senaste försök att mĂ€stra pressen den 4 juli 2007 mĂ„ste jag nog Ă„terföra henne till min kategori "taube NĂŒsse".Inger har onekligen en kontroversiell, för att inte sĂ€ga udda Ă„sikt, vad pressen borde, mĂ„ste och fĂ„r göra. SĂ€rskilt iögonfallande Ă€r att hon tydligen behöver en co-producent nĂ€r hon ger sig i clinch med pressen, 1993 var det Lena Celion och Lars Nohlgren, nu var det biskopen himself.
