Intelligent fråga om regionkommuner
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det var Carina Lindberg (v) som undrade över de sjukvårdspolitiska skälen för införande av regionkommuner.
Hon konstaterade också att stora sjukvårdsområden med stora ekonomiska resurser inte är någon garanti för effektivitet eller god ekonomi. Den sakkunnige från Ansvarskommittén var av förklarliga skäl svarslös.
Att slå ihop fler landsting till färre men större, innebär inte att resurserna ökar. Det är samma mängd medborgare och sjukvårdsbehov som ska betalas med samma mängd pengar som tidigare. För att alls någon säker förändring ska ske måste antalet sjukvårdsenheter minskas, vilket i klartext betyder nedläggning av vårdcentraler och mindre sjukhus, och att deras resurser överförs till de kostnadskrävande och budgetöverskridande storsjukhusen.
Socialstyrelsen som är tillsynsmyndighet över sjukvården i Sverige och som sannolikt har den största samlade sakkunskapen har ifrågasatt Ansvarskommitténs politiska antaganden eller förhoppningar om att regionkommunernas ansvar för sjukvården ska resultera i ekonomiska besparingar och stordriftsfördelar. Även de två moderaterna i kommittén har i ett särskilt yttrande framfört liknande synpunkter.
De gotländska politiker som förordar ett uppgående i en stockholmsk regionkommun bland annat på grund av fördelar inom sjukvården bör göra sig besvär att för gotlänningarna förklara vilka fördelar Gotland får i en regionkommun jämfört med dagens väl fungerande sjukvårdssamarbete mellan Gotland och Stockholm.