INSÄNDARE: Humanitär hjälp bättre än soldater

Efter att de två officerarna fick plikta med sina liv i det krig Sveriges regering beslutat delta i, kort tid efter den 11 september 2001, har en våg av nationalistiska kampanjer utbrutit i media.
Expressen talar om "våra soldater". Urban Ahlin (s) kungör: "Alla har rätt till mänskliga rättigheter och demokrati. Även afghaner".
Retoriken har Ahlin stulit från USA:s olika regeringar som flitigt använder den när de startar krig.
USA startade kriget i Afghanistan med förevändningen från FN-stadgan "rätten till självförsvar". I själva verket var byggande av en oljeledning genom landet det verkliga skälet, vilket hade planerats långt innan 11 september.
Jan Eliasson (s) sa att "de stupat mitt i sitt arbete för fred". En lögn, de stupade för att regeringen Göran Persson valde att ställa sig bakom Bush-administrationen och har inget med fred att göra, utan med ett ockupationskrig.
Det är självfallet tragiskt att de två officerarna dog. Dock nämns sällan när afghaner dör. Är dessa inte värda att nämnas? Är de ickemänniskor?
RAWA, en afghansk kvinnoorganisation rapporterade att över 50 000 svultit och frusit ihjäl som en konsekvens av ödeläggelse av infrastrukturen som enbart USA:s bombningar inneburit.
Om man vill bekämpa terrorism vore det bättre att satsa på humanitär hjälp och jämlik behandling av människor, vilket skulle undanröja terroristernas argument.

Insändare: Humanitär hjälp bättre än soldater