Några kommentarer och frågor angående Mats Petterssons krönika i GT
11 juli 2012.
Efter att ha förlorat kontrollen en kort stund över var yngsta dottern fanns, och sedan hittat henne, fick han en kommentar från en "gubbe i propra kläder". Mats Pettersson hade inget omedelbart svar, men senare påstod han sig ha kommit på flera dräpande repliker. Vilken replik, från Mats Pettersson, skulle förminska det faktum att han ett litet tag förlorade kontrollen över dotterns tillhåll.
Om nu "gubben i propra kläder" hade använt ett annat epitet än stockholmare, exempelvis murvel, hur skulle då Mats Pettersson ha kopplat det till låg befolkningstillväxt och därmed höga färjepriser? Vad säger landsbygdsupproret om att nyhetschefen på, enligt egen uppgift, öns största tidning försöker skuldbelägga gotlänningarna så att den låga befolkningstillväxten och därmed höga färjepriser är deras egna fel.
Sista frågan är varför man inte skall kunna kritisera någon som inte är mantalsskriven här. Vidare om är det ett verkligt problem att överklasstyper från Stockholm kommer hit och ser ner på gotlänningar så bör det beaktas vid upphandlingarna. Frågan är om gotlänningarna skulle förlora något om den sydliga förbindelsen stärktes och stockholmsdominansen i färjetrafiken minskades.