Förvånansvärt. Ja det är det verkligen att pensionärsrådets (det som inte finns längre) ordförande Rolf Öström inte vet varför Eva Nypelius stoppade förslaget om arbetsordning för pensionärsrådet på regionstyrelsens arbetsutskott i oktober 2018. Ett beslut som innebar att pensionärsrådet upphörde att fungera.
Man tycker ju att Rolf Öström under de snart åtta månader som gått med diskussioner om pensionärsrådet varande hade kunnat ställa denna fråga till Eva Nypelius.
Jag ställde själv denna fråga till henne den 23 maj vid samtal i Östercentrum. Svaren jag fick kan sammanfattas i tre punkter:
1. Att förslaget innehöll arvoden till pensionärsorganisationernas ledamöter.
PRO kommentar: Så är inte fallet.
2. En längre utläggning om att förslaget var besvärligt och byråkratiskt.
PRO kommentar: Ja demokrati är inte alltid så enkelt och kan i bland kräva en del byråkrati för att olika intressen ska kunna komma till tals.
3. Att pensionärsrådet skulle ha rätt att yttra sig skulle kunna innebära att ett brådskande beslut inte skulle kunna fattas omgående.
PRO kommentar: Finns sätt att lösa detta om bara viljan finns.
Anmärkningsvärt är också att Rolf Öström i intervju i Radio Gotland påstår att pensionärsorganisationerna är partipolitiska organisationer. PRO och de övriga pensionärsorganisationerna har, vad jag vet, alla i sina stadgar att vi är partipolitiskt helt obundna. Att vi sedan jobbar med politiska frågor är ju en helt annan sak och helt naturligt då våra medlemmar i hög grad berörs av de beslut som politikerna fattar i riksdagen och på Gotland.
Politik är att vilja och vi hoppas Nypelius, Öström och andra politiker vill förstå att vi som i vår vardag hela tiden träffa äldre, och ju själva är äldre, har en hel del att bidra med när det gäller hur vi vill ha det med äldreomsorg, sjukvård med mera. Därför bör ett pensionärsråd som har rätt att yttra sig i de frågor som berör äldre omgående återinföras.