Därför måste Gotland bränna sina egna sopor i ny Geab-ugn
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Bränna på fastlandet är okej, men på Gotland kan vi inte tillåta detta.
Hör hur tokigt det låter.
ttt
Bränn våra sopor vid Cementa säger en del, och det har kommunen diskuterat många gånger med Cementa, men Cementa kan bara ta emot ett väl sorterat och torrt brännbart avfall.
Detta är inget problem säger flera i insändare, för med lite mer information så kommer alla gotlänningar att sortera ut allt som är torrt och brännbart och det kommer även turister och sommarstugeägare att göra. De bara väntar på att få några behållare till under diskbänken, i förrådet och i garaget och sedan är den sorteringen löst.
Hur blåögd får man vara ? Självklart skall vi göra allt för att få hushållen att sortera mera, men det är långt kvar tills vi får alla att sortera allting, om vi någonsin når dit.
Det finns en smärtgräns på hur många olika fraktioner och behållare hushållen är beredda att sortera och det gnys alla redan idag att det är trångt och besvärligt för många hushåll. Jag tror inte fler fraktioner och behållare är den rätta vägen, utan det kan rent av få motsatt effekt, att det blir för krångligt och man tappar förtroendet för kommunens insamlingssystem.
ttt
Vi kan ha en noggrannare sortering vid kommunens mottagning i Roma säger några ifall att nu inte hushållen skulle vara så duktiga på att sortera som vissa tror.
Anser ni då att kommunen skall gå igenom alla sopsäckar och sortera ut det som är torrt och brännbart från allt annat som finns i sopsäcken så att Cementa får en ren produkt att bränna. Skall detta göras med handkraft eller skall stora investeringar göras i sorteringsmaskiner ?
Jag ser detta som en mycket dyr, otrevlig och ohygienisk och kanske rent av omöjlig uppgift, som jag hoppas ingen vill att vi satsar på. Det måste ju vara vettigare att bränna i Geab:s panna, det som vi inte får hushållen att sortera och få ut energi till värmesystemen och minska oljeanvändningen.
ttt
Satsa på biogasanläggning istället för förbränning säger en del.
Detta har gjorts på några ställen i landet med mycket blandade resultat. I rapporter framgår att det ännu är alltför oprövat och det finns stora risker med detta. Ekonomiska kalkyler har spräckts och kostnaderna har mångdubblats.
Det är svårt att hitta finansiärer och kommuner får själva göra stora investeringar. Kan vi verkligen spekulera med skattebetalarnas pengar i sådan osäkra och mångdubbelt dyra satsningar.
ttt
Varför vill GEAB bygga en större panna för 40 000 ton när det endast finns 25 000 ton att förbränna?
Svaret är mycket enkelt. Det är under den kalla årstiden som GEAB vill bränna mest avfall för då behöver vi mest energi. Vi kommer därför att lagra avfall under de varma sommarmånaderna som sedan kan brännas under höst och vinter och då behövs större kapacitet i pannan. Så gör vi idag när vi skickar vårt avfall till Norrköping för även norrköpingsborna gör av med mer energi när det är kallt.
ttt
Låt oss inte återigen ge oss in i osäkra lösningar och nya utredningar som bara kommer att kosta skattebetalarna extra pengar.
Låt oss istället satsa på en sopförbränningsanläggning på Gotland i Geab:s regi, som en långsiktig lösning under ett antal år framåt, medan forskningen går vidare och vi efter dessa år kanske kan finna andra nya väl utvecklade och beprövade metoder.