Tack Filip Reinhag för ditt svar på min insändare. Vi kommer till olika slutsatser om Romabadets framtid. Om jag tolkar dig rätt så saknar det betydelse vad en renovering skulle kosta. Några pengar till fortsatt drift finns ändå inte. Du framhåller att bad är dyra i drift vilket jag inte invänder mot. Däremot förstår jag inte att man med denna kunskap lägger ner det bad med högst utnyttjande och med bäst ekonomi. Romabadet är det enda bad som haft tillräckliga intäkter för att betala sin hyra till Tekniska Förvaltningen. Per badande torde Romabadet ha de särklassigt lägsta kostnaderna. Besparingen man gör genom att stänga i Roma genererar dock utgifter på andra områden. Vad kostar bussandet av elever från Roma till Hemsebadet och/eller Visby? Utgifterna hamnar förvisso på en annan nämnds konto, men det är likväl samma skattemedel.
Kostnaderna för sjukvården skenar. Att då spara på en väl fungerande friskvård kan inte vara rätt. Detta är en fråga för Regionfullmäktige som kan se den i ett större sammanhang. Du skriver att ” vi har generellt en för låg tillgänglighet till våra bad”. Jag tror inte att tillgängligheten gagnas av att avståndet till närmsta bad ökar.
Det vore mycket värt om satsningar på friskvård kunde ses som investeringar i god hälsa. Någon har sagt att ”det är bättre att bygga ett staket på klippkanten ovanför stupet än att bygga ett lasarett nedanför”.