Detta debattinlägg skall handla om definitionen civiliserat beteende.
Då menar jag att vi inte ska blanda in för djuplodade lagtextanalyser.
Jag kommer avslutningsvis diskutera lite av de påståenden som cirkulerar med utgångspunkt ifrån lagar och regler för helhetens skull.
När Thomas Gür gjorde sitt seminarie, 9,5 teser om immigration, ”spontant” vid Visby domkyrkan var det känt att Ygeman och Dinamarca skulle få tala i domkyrkan. Prästen ifråga har gjort sig känd för en del progressiva idéer.
En hel del av dessa omständigheter tycker jag är mycket tvivelaktiga ur ett demokratiskt perspektiv och kyrkan har sannerligen gjort anmärkningsvärda saker de senaste åren. Den situation som uppstod som föranledde prosten att göra kyrkringning får anses vara en akut situation.
Det var Thomas som agerade genom att starta ett ”spontant” seminarie. Oavsett bakgrunden faller då initiativbördan på den agerande.
Huruvida kyrkans befogenheter sträcker sig till det område där Thomas höll sitt seminarie visste varken Thomas eller prosten i den akuta situationen får jag en känsla av.
Var det så att Thomas var mycket påläst och visste att han ostört hade rätt att göra sitt seminarie på just denna plats borde han i vart fall frågat kyrkan först. Varför då?
Jo, för att det är civiliserat att bete sig på ett sådant sätt. Nu gjorde inte Thomas så utan menar att han skulle kunna förvänta sig att prosten skulle rusa ut och ”diskutera” med honom.
Det är inte en korrekt uppfattning om vad som är civiliserat snarare ett äventyrligt agerande med hetsigt juridiskt underbygge.
Det kan också vara okej, men jag tror inte Thomas själv visste något om de juridiska gränsdragningarna här.
Några menar att kyrkklockor bara skall användas vid samhällsfara.
Då undrar jag vad kommer ni lyssna på när faran är reell; TV, Radio, Hesa Fredrik eller kyrkklockor?
Några menar att platsen är offentlig.
Men det är självklart att kyrkan får antas ha ett visst inflytande över sitt närområde även om de inte äger marken.
Att på stående fot reda ut gränsdragningarna här är fullkomligt orimligt.
En del argument som har väckts rör sig i en slags pseudorättslig värld som jag tycker är olycklig.
Detta handlar bara om vad som är civiliserat beteende.
1. Försätt inte någon i en akut beslutssituation.
2. Gör du det är det du som har störst initiativ plikt.
Nej, Thomas det var du som inte var civiliserad.