Bodströms skräck blev skräck för Bodström
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Motivet för övervakningen sägs vara att försvara demokratin. Efter den 11 september 2001 försökte president Bush förklara motivet till illdådet mot World trade center och Pentagon. Han menade att kaparna utförde dådet därför att de; "hatar vår frihet och vår demokrati". Av förklarliga skäl nämnde Bush inget om att det eventuellt skulle kunna finnas några bakomliggande faktorer till illdådet, att hans egen och tidigare administrationers roll i mellanöstern, till exempel det konsekventa understödet till den israeliska ockupationspolitiken, att över en halv miljon irakiska barn fick plikta med sina liv innan Bush och Blairs senaste utflykter i området. Samma resonemang saluförs också av Bodström; "vi måste försvara vår demokrati". Inte ett ord om att samtliga bombdåd efter 11 september har varit kopplade till ockupationen av Irak, det är nämligen vad terroristerna själva hävdar. Nåväl, om vi ponerar att någon fundamentalist skulle spränga en bomb mot någon institution eller regeringsbyggnad i Sverige. Vad skulle hända? Skulle demokratin försvinna? Nej! I värsta fall skulle byggnaden försvinna och människor omkomma, men inte systemet med demokrati. För att avskaffa demokrati och mänskliga fri- och rättigheter krävs en Bodström. Han kan nämligen med andras hjälp avskaffa demokratin på demokratisk väg. Det finns större historiska personer som gjort sådant tidigare, dessvärre. Till sin hjälp har han först och främst med sig bombhögerns främsta representant, folkpartiet. Den andra är kristdemokraterna vilka möjligen ser ett nytt korståg i antågande.
Storbritanniens inrikesminister Charles Clark hotade, den 12 oktober, Europaparlamentet och krävde att denna skulle anta lagförslaget om gemensamma EU-regler för tele- och Internetövervakning före året slut. Annars kommer ministrarna inom EU att anta lagen ändå i december sade han.Tony Blair säger öppet att mänskliga rättigheter får ge vika för kampen mot terrorismen.
I de mänskliga rättigheterna från 1948, artikel 12 sägs följande: "Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp."
Jag ber läsaren läsa sista meningen en gång till. Lagen ska skydda oss mot att någon, överhuvudtaget någon, sitter och läser vår post, lyssnar på våra telefonsamtal, läser våra sms, lyssnar på vad vi pratar om i våra hem och på våra arbetsplatser. Bodström vill snoka i vårt privatliv och överträffar samtidigt både Orwells "1984" och Kafkas "Processen" på en och samma gång. Ett nationellt rekord.