Replik på Sten Sandbergs insändare 18 mars "40 skattemiljarder till kriget".
Att Sandberg är fanatisk motståndare till Nato är välkänt och lämnas därhän. Men man kan väl ändå begära att Sandberg håller sig till fakta i inlägget, som tydligen är inspirerat av ett inslag i SVT Aktuellt.
Sverige har köpt lvrobotsystemet Patriot och det är dyrt. Var Sandberg har fått siffran 40 miljarder från är oklart men oavsett slutligt pris är det kostnader som är utspritt på ett antal år. Man kan få mycket ”välfärd” för försvarspengarna, men nu har vi i demokratisk ordning bestämt att vi ska ha ett försvar och kostnaderna för det. Och försvarskostnaderna är trots allt inte mer än knappt 1,5 procent av BNP.
Och lugna dig lite Sten Sandberg! Det var en vanlig officer som sade att vi köpt ett partnerskap, ingen officiell företrädare för försvarsmakten eller regeringen. Uttalandet får stå för officeren i fråga.
Sedan har du totalt missat att begreppet ”alliansfritt i fred och neutralt i krig” inte längre gäller. Den skrivningen är ersatt av den ”Solidaritetsförklaring”, som antogs av riksdagen 2009 och där det bland annat står: ”Vi skall därför förbereda oss på att efter egna nationella beslut kunna ge och ta emot stöd, som också kan vara militärt”.
Värdlandsavtalet ger ingen stat eller organisation rätt att ha baser på vårt territorium utan innebär att vi kan ta emot främmande trupp om vi själva begär det. Och hur kan Sandberg så tvärsäkert uttala sig att USA och Nato kommer ställa krav på baser i Sverige?
Vi bygger goda relationer med våra grannar, men en av dem förändrar med våld gränser i Europa och för hybridkrig som skördar offer varje vecka. Det är en av orsakerna till inköpet av Patriot.