Ruinsten krossade bilruta – ingen vill betala

Stenen som föll på bil och mellan stolarna.

Stenen som föll på bil och mellan stolarna.

Foto: Skribenten

Insändare2023-07-15 11:10
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Sista helgen i mars lossnade en sten från Helge Ands ruin och krossade framrutan på min bil. Statens fastighetsverk (SFV) förvaltar Helge And och ett antal övriga ruiner på Gotland, Gotlands Museum ansvarar för underhållet. Dessa två instanser är överens om följande:

1. Ja, bilen stod lagligt parkerad på en av regionens platser intill ruinen.

2. Ja, stenen som krossade bilrutan kom definitivt från Helge And.

3. Ja, kostnaden för att ersätta framrutan (2045 kr) var acceptabel.

4. Nej, vi tänker inte betala en spänn.

Naturligtvis är inte de mångordiga inläggen från museet och fastighetsverket så här klargörande. Nej, det är många hänvisningar till lagparagrafer (3 kap. 2 § skadeståndslagen) som en juridisk okunnig svårligen begriper. Dock verkar avslaget på mitt skadeståndsanspråk koka ner till uppgiften om att Gotlands Museum 2017 inte hittade några allvarligare skador på ruinen.

Hade den husägare vars istappar dödade en unge skyllt på att han kollade isläget för två månader sedan eller den fastighetsägare vars nerblåsta plåttak krossade en personbil hävdat att han var uppe på taket i förfjol, så hade de blivit utskrattade. Här handlar det om en hänvisning till en kontroll av ruinen för sex år sedan.

Redan 1982 utredde Riksantikvarieämbetet skador orsakade av rasade ruindelar och konstaterade då: "Sammanfattningsvis anser ämbetet alltså att starka skäl talar för att skadeståndsansvaret för ruinskador huvudsakligen åvilar staten." (Riksantikvarieämbetet i ett masskorsband om kulturminnesvård: 6/82).

Nästan 40 år senare förklarade Lars-Erik Berglund, förvaltare på Statens fastighetsverk med ansvar för ruinerna: "Visby är fullt av ruiner och alla som bor i Visby riskerar att få en sten i huvudet. Som tur är händer det ingenting, men det är fruktansvärt att risken överhuvudtaget finns." (Helagotland 14 dec 2019). 

Det är mellan dessa Skylla och Karybdis som fastighetsverket förtvivlat söker kryssa – å ena sidan har de skadeståndsskyldighet, å andra sidan har de inte pengar för att i tillräcklig omfattning kontrollera ruinerna.

Lite ironi i sammanhanget är att mitt under den här avslagsprocessen visas en nyhetsdokumentär på tv om hur fastighetsverket felaktigt betalat 1,8 miljoner av skattebetalarnas pengar till kungens Stenhammars slott (Agenda 17 maj 2023).

Prata om att sila mygg (2045 kr) och svälja kameler (1,8 miljoner).

Av ovanstående framgår att underhållet av ruinen Helge And är försummat – att bitar av ruinen rasar ner och krossar en bilruta torde räcka som bevis.