Svar till Richard Bernström angående vårt meningsutbyte om hållbar utbyggnad av vindkraft.
I min tidigare insändare borde jag kanske börjat med att kalla den för en kommentar till vad du skriver och inte svar. Ett svar uppfattas ofta som kritik, vilket inte var syftet.
Jag ville bara visa på de underliggande orsakerna till varför konflikten uppstått mellan att skydda natur och att tillgodose ett energibehov, det vill säga vårt vidlyftiga levnadssätt som behöver fler och fler jordklot.
Det är ett välkänt faktum sen decennier, men väldigt svårt att ta tag i. Där behöver vi göra stora omvärderingar och hitta positiva lösningar både i stort och smått. Jag nämnde att till exempel en bättre utbyggd kollektivtrafik kan minska behovet av biltransporter och så vidare.
”Att väga nyttan mot påverkan”, som jag skriver, är ett annat sätt att formulera miljöbalkens ”att välja lämplig plats och utformning, som ger minsta intrång och olägenhet för miljön”. Det är ju i det beslutet som den avvägningen som måste göras.
Jag föredrar ditt svar om ”vindkraft på rätt plats” istället för ”inte hos mig”.