Fornvänner som forskningens fiende

Gotlands fornvänners årsmöte gav Gotländskt arkiv grönt ljus att fortsätta att ignorera Visby.

Dick Wase

Dick Wase

Foto: Arkiv

Insändare2021-04-12 21:12
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Sedan år 2000 har Gotländskt arkiv haft totalt tolv texter som berör medeltidens Visby, varav åtta till och med 2010 och två av de fyra därefter med samma tema: Ringmuren. Det kontrasterar stort mot den betydelse hansestaden Visby betytt i form av världsarv. Det var nämligen samma hansestad som låg till grund för världsarvet. Trots det är museet inte intresserat av att belysa ny forskning som bedrivs kring staden, utan betraktar tydligen densammas historia som huggen i sten. Åtminstone har man inte gjort några faktamässiga korrigeringar i utställningar, eller annat, sedan dess. Det är till och med så, att man på museet utelämnar den viktigaste personen på ön under större delen av medeltiden; visbyköpmannen. Temanumret om världsarvet hansestaden Visby (2015) hade dessutom endast tre av 17 texter som berörde något som kan sägas anknyta till samma hansestad.

Mot den bakgrunden är det anmärkningsvärt, att Gotlands fornvänners årsmöte 7 april (besökt av ynka 31 medlemmar) gav Gotländskt arkiv grönt ljus för att fortsätta att ignorera ny forskning kring staden. Man avslog att ett temanummer skulle behandla medeltidens Visby, utan hänförde istället frågan till redaktionsgruppen. Tyvärr tvivlar undertecknad på att man där kommer att lyfta frågan. Om Gotländskt arkiv (och museum) i över 20 år vägrat kommunikation och helt ignorerat ny forskning kring staden, vad finns det som talar för att man skulle ändra inställning nu? 

Mötet gav också grönt ljus för turistguiden ”Upptäck Visby” och negligerade alla felaktigheter i densamma genom att hävda, att det behövs en enklare turistguide. Men varför den måste vara behäftad med en mängd felaktigheter gavs inget svar på. Istället insinuerades att undertecknad var missnöjd för att mina ”tolkningar” inte var med. Smutskastning istället för saklighet.

Visbys och Gotlands historia är värd mer än att cementeras i form av gammal skåpmat som aldrig förnyas. Besökande turister och andra är också värda att få en uppdaterad och aktuell historieskrivning till livs, utan ett antal felaktigheter, motsägelser och ounderbyggda spekulationer. Om det ska bli ändring måste medlemmar i fornvännerna, vilka är kritiska till utvecklingen, engagera sig och säga ifrån. Det må vara att muséet kanske gör ett godkänt jobb gällande andra områden, men när det gäller medeltidens Visby och Gotland gör man det definitivt inte!