Insändare: En beredning bortom all kritik

Ärendet gällde ett samrådsyttrande om tillstånd för utökad kalkbrytning i Klinthagen. Ärendet kom upp för beslut direkt till regionstyrelsen, utan att passera arbetsutskottet och dessutom för omedelbar justering. Därtill fanns inte nödvändiga handlingar bifogade. Alltså en beredning bortom all kritik. Särskilt i en så viktig fråga med stor betydelse för Gotland, vilket vi politiker också var helt eniga om.
Som region har vi ansvar för regional utveckling. Det är reglerat i lag. Vilken inriktning det regionala utvecklingsansvaret ska ha, är demokratiskt beslutat i vår regionala utvecklingsstrategi ’Vårt Gotland 2040’. I den framgår bland annat att säkra miljö och vatten är ett prioriterat område. En högst aktuell aspekt i kalkbrytningssammanhang.

När regionen i januari 2023 gav ett avgränsningsyttrande inför bolagets tillståndsansökan gjordes, efter ett yttrande från MP, ett tillägg om vikten av en djuplodande hydrogeologisk undersökning och att konsekvenserna för växt- och djurliv kartläggs, inte minst för bedömning av påverkan på odlings- och betesmark.
I yttrandet som nu lades fram vid decembermötet fanns ingen analys av ansökan i förhållande till det regionala utvecklingsansvaret, eller någonting om huruvida underlaget motsvarade vad som särskilt hade efterfrågats i det tidigare yttrandet.

Svar på frågor som om konsekvenserna av brytdjupet ner till +1 m i förhållande till den förväntade havsnivåhöjningen analyserats av bolaget, fanns inte att få. De nämns inte heller i yttrandet eller i det tillgängliga underlaget.
Därför begärde MP återremiss, med medhåll från V, för en komplettering av yttrandet. Övriga partier hade dock en annan tanke. Yttrandet godkändes och tillståndsansökan tillstyrktes, med ett pliktskyldigt och hastigt framtaget tillägg som lades till under mötet.
Det bör tydliggöras att det alltså inte finns någon skyldighet för en remissinstans att vare sig tillstyrka eller avstyrka en tillståndsansökan. Det går utmärkt att inte ta ställning, förhålla sig neutral och bara lämna synpunkter.

Men regionstyrelsen, ledd av Meit Fohlin (S), tog ställning – för kalkindustrin. Trots nämnda brister i både beredning och innehåll i yttrandet.
Det är inte att ta det regionala utvecklingsansvaret, det är inte att ta ansvar för hushållning med naturresurser, det är inte att bevaka att miljö och vatten säkras.