Det är skillnad på nämnd och bolag

Insändare2021-04-16 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Både Anna Hrdlicka och Erik Fransson i tisdagens GF har missat det Eva Bofride skrev i sin ledare den 12 april. Gotlandshems styrelse ska inte jämföras med kommunfullmäktige eller en politisk nämnd. I ett företags styrelse sitter man för att man är kompetent på området och man har personligt ansvar för verksamheten.

 ”Det kräver sin man att vara lika vass som de tjänstemän som skriver fram förslagen till beslut”, skriver Hrdlicka. Helt orimligt och alls inte avsett. Man är fritidspolitiker för att man vill vara med och föra samhället i en viss riktning. Kunniga tjänstemän skriver beslutsunderlagen, men politikerna gör avvägningarna mellan olika intressen. Tjänstemännen har inte ansvar för kommunens ekonomi, men det har politikerna.

Jag hade ingen kompetens för att sitta i tekniska nämnden, som jag gjorde i 20 år. Man låter sig väljas till en nämnd vars verksamhet man är intresserad av. Gemensamt i gruppen utformar man sina beslut. När vi i nämnden såg att kommunala byggen ofta drog över budget gav vi tjänstemännen i uppdrag att utarbeta en byggprocess så genomskinlig att vi kunde följa att ett bygge höll budget hela vägen.

All kommunpolitik handlar om att se till samhällets och medborgarnas bästa. Politikerna är ansvariga för de samlade intressena.  När önskemålen om hastighetsbegränsningar längs vägarna till slut blev för många kunde vi i nämnden slopa hela systemet och låta tjänstemännen börja om. Jag jobbade en hel del för vägbelysning här och var på landet, men där räckte aldrig pengarna.

Om man ser den här skillnaden är det inte självklart att fritidspolitiker ska styra Gotlandshem. Det är de som sitter i den styrelsen som ska vara experterna. Situationen på bostadsmarknaden kräver stor kompetens hos dem som ska styra byggandet.