Vindkraft: Det är inte samtalsklimatet som är problemet

Det är bristen på rättssäkerheten vid en vindkraftsetablering.

Jättar i landskapet.

Jättar i landskapet.

Foto: Yvonne Rönngren

Insändare2025-04-09 10:05
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ylva Tengblad, Svensk Vindenergi, försöker tona ner kommunens roll i vindkraftens tillståndsprocess genom att hänvisa till att det är miljöprövningsdelegationen eller mark- och miljödomstolen som fattar beslut om tillstånd. Men detta är en förenklad bild. Kommunens tillstyrkan är ingen symbolhandling – det är en avgörande förutsättning för att ett projekt överhuvudtaget ska prövas vidare, med stora konsekvenser för kommuninvånarna. De folkvalda har ett tydligt uppdrag att värna om invånarna miljömässigt, socialt och ekonomiskt.

Tengblad menar att det är orimligt att fritidspolitiker ska behöva sätta sig in i dessa komplexa frågor. Jag håller med, men samtidigt förväntas vanliga kommuninvånare göra detta helt utan rättshjälp. De måste kämpa på sin fritid mot en miljardindustri med enorma resurser och personal som driver på vindkraftsutbyggnaden på betald arbetstid.

Jag har nära kontakt med människor över hela landet som vittnar om liv i ovisshet, sömnlösa nätter, hot och grannkonflikter. Många har tvingats lägga ner stora summor pengar bara för att försvara sina grundläggande rättigheter. Det här handlar inte om missförstånd kring rollerna i tillståndsprocessen – det handlar om en djupt orättssäker process. 

Invånare, fastighetsägare och näringsidkare förlorar ofta stora delar av sina livsvärden. Egendomsskydd förbises, rättshjälp saknas och tillgång till rättegång inom skälig tid ges inte.

Miljökonsekvensbeskrivningen, själva hjärtat i processen, tas fram av vindkraftsbolagens egna konsulter. Kommunerna saknar resurser för att oberoende granska dessa dokument, vilket leder till att myndigheternas beslut fattas på partsinlagor. Vindkraftsindustrin har kunnat dra fördel av politikernas begränsade kunskap i frågan. Förslagen om incitament till kommuner och ersättning till närboende är en rökridå för att kringgå grundlagens skydd. 

Med dagens rådande kunskapsläge, tillståndsprocessen i praktiken, den brist på oberoende granskning som råder och de betydande osäkerheter som forskningen visar på, har kommunerna inga rättssäkra underlag för att säga ja till en vindkraftsetablering.

Det kommunala vetot är en rättighet och förutsättning för en hållbar utveckling. Det är ett nödvändigt demokratiskt skydd för lokalsamhällets inflytande, rättssäkerhet och möjlighet att värna sin framtid. De folkvalda har i dag både rätt, skyldighet och ansvar – och inget annat alternativ – än att säga nej.