Dammdilemmat på Gotland – att leva med hotet om krig

För tio år sedan visste jag ingenting om ön Gotland, men i dag bor jag här. Det är en av de mest strategiska regionerna i världen och en potentiell brännpunkt för konflikter.

"Dammdilemmat speglar den psykologiska och mentala anpassning som människor använder för att överleva och skydda sig mot känslan av fara".

"Dammdilemmat speglar den psykologiska och mentala anpassning som människor använder för att överleva och skydda sig mot känslan av fara".

Foto: Johan Nilsson/TT

Insändare2024-09-01 11:02
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Alla har nog hört talas om de ryska hoten att använda kärnvapen mot Gotland. Som en person som har genomlevt krig i öst, där Ryssland var och fortfarande är en stor aktör, är ljudet av ryska flygplan fortfarande inristat i mitt minne.

Min mamma säger till mig: "Du flydde från kriget och ryssarna där i öster, och nu förföljer de dig i ditt nya land." Jag lugna dem och försäkra dem om att det bara handlar om hot. Men under ett av dessa samtal kom jag att tänka på Dammdilemmat.

Dammdilemmat speglar den psykologiska och mentala anpassning som människor använder för att överleva och skydda sig mot känslan av fara. 

Om du frågar invånarna i en by som ligger bredvid en enorm vattendamm om sannolikheten för att dammen ska kollapsa, kommer deras svar vara att det inte är möjligt. 

Om ställer samma fråga till invånare i en annan by långt bort från dammen, eller till folk som bor i andra städer, blir deras svar sannolikt mer rationella. De tar hänsyn till dammens skick och ingenjörernas bedömningar och är mer benägna att förbereda sig för en nödsituation.

Detta mentala trick, eller psykologiska försvar, används omedvetet för att undkomma rädsla och ångest. Det kan påverka båda individer och samhällen.

Psykologiska försvar kan utgöra ett hinder för rationellt tänkande inför fara och spela en avgörande roll för hur individer och samhällen reagerar. De som lever mitt i faran kan förneka hotet som ett försök att hantera sin rädsla, medan de som befinner sig längre bort från hotet kan tänka tydligare på hur de ska hantera situationen.

Med detta i åtanke började jag undra: Lever vi genom ett damm dilemma? Är vi verkligen i fara? Är kriget så nära?

Faktum är att Ryssland har olika militära strategier, och vad som är oroande är att ett sårat djur kan vara farligare. Efter den ryska arméns nederlag och Ukrainas framgångar vid Kursk-axeln befinner sig Ryssland i en förvirrad situation, och deras reaktioner kan vara oförutsägbara.

Kommer ett svenskt medlemskap i Nato vara fördelaktigt? Kommer DCA-avtalet att stärka vår säkerhet? Är vi verkligen förberedda på ett sådant scenario? Jag har inga tydliga svar, men jag vet att krig är både fult och grymt. Jag önskar att Sverige kunde bevara sin neutralitet, och jag önskar detta vackra och fredliga land säkerhet och varaktigt välstånd.