Framsidan visar ett bildkollage av raukar, kvĂ€llssol, ett förĂ€lskat par och badande barn. Det kunde lika gĂ€rna varit framsidan pĂ„ en turistbroschyr â utan spĂ„r av parkeringskaos, överbelamrade soptunnor, köer pĂ„ akuten eller sönderkörda naturreservat.
UtvĂ€rderingen har följts av en informell grupp bestĂ„ende av regiondirektör, landshövding, representant frĂ„n Polisen, en centerpartist och tvĂ„ lobbyister frĂ„n turism- och krogföretag. En minst sagt ensidig uppstĂ€llning â vem för talan för vĂ„rd- och omsorgspersonal, bönder, naturvĂ„rdare, kulturutövare, pensionĂ€rer, ungdomar och hyresgĂ€ster?
Sedan följer ett avsnitt med statistik. FĂ„r vi Ă€ntligen reda pĂ„ turismens dolda kostnader? Nej. Siffrorna handlar enbart om antal besök och hotellnĂ€tter. Förvisso slĂ„ende siffror â 2021 var antalet turister vecka 29 över 76 000, över 10 000 fler Ă€n tidigare rekordĂ„ret 2019.
NĂ€sta del Ă€r en kundenkĂ€t frĂ„n Destination Gotland med frĂ„gor som âVilket helhetsbetyg ger du din Gotlandsvistelse?â och i vilken utstrĂ€ckning turister vĂ€rdesatte âsol, strĂ€nder, badâ eller âutbud av restauranger, krogar, kafĂ©er?â Ingen enkĂ€t har gjorts bland bofasta om vĂ„rt âhelhetsbetygâ. Vi fĂ„r nöja oss med en kort summering av medierapporteringen och att det finns olika Ă„sikter i kommentarsfĂ€lten.
UtvĂ€rderingens Ă„terkommande slutsats Ă€r att besökarna var nöjda och att vi andra mĂ„ste hitta nya sĂ€tt att samverka för att upprĂ€tthĂ„lla âvĂ€rdskapetâ. Punkterna om planerade Ă„tgĂ€rder innehĂ„ller fluffiga ord om att öka dialogen, genomföra analyser och revidera strategier. Konkreta Ă„tgĂ€rder lyser med sin frĂ„nvaro.
Enligt SAOL betyder ordet âutvĂ€rderaâ att âfaststĂ€lla eller bedöma vĂ€rdet eller resultatet av nĂ„gotâ. Det Ă€r ett svĂ„rt mĂ„l att nĂ„ om man vĂ€ljer att utelĂ€mna ekonomiska berĂ€kningar, kritiska perspektiv, och om man jĂ€mför saker som Ă€r ojĂ€mförbara. Man kan inte stĂ€lla hur nĂ„gon âupplevde sin Gotlandsvistelseâ mot vĂ€rden för kritiska grundvattennivĂ„er.
För att utvĂ€rderingen ska uppfylla sitt namn behöver den kompletteras. Vi saknar kostnadsberĂ€kningar pĂ„ kort och lĂ„ng sikt. Vad kostade slitage av gator, naturreservat och kulturarv? Vad kostade insatser mot buller och stök i Visby, skrĂ€phanteringen och den anstrĂ€ngda vĂ„rden? Gentrifiering och bostadsbrist nĂ€mns inte med ett ord, trots det akuta problemet med skenande priser och ökĂ€nda â10-mĂ„naderskontraktâ. Men framför allt: varför har de boendes perspektiv utelĂ€mnats?