Krönika
Jag hade inte tänkt skriva något mer innan midsommar, men regeringens senaste utspel om mer makt vid kriser, ger mig kalla kårar.
Vid krig får regeringen ta till extra åtgärder, det känns rätt. Men här gäller det ett otal tillfällen som smittspridning av svår sjukdom, en större finanskris eller cyberattacker. Plus ”vid andra svåra händelser”.
Flera instanser har varit djupt skeptiska till detta, med all rätt. I dag ser jag det inte som ett hot mot demokratin, men ökande polarisering och väljarnas dragning åt mer extrema partier, manar till eftertanke. Om något val kan de mycket väl sitta vid makten. Vi minns hur det gick när tyska president Hindenburg gav Nazistpartiet extra befogenheter under en begränsad tid. Nu är det inte sannolikt eller ens troligt att det ska gå lika illa som då, men vi ser hur USA ganska fort rusar i nerförsbacken när en extrem president försöker få all makt i sin hand. Mycket makt kan korrumpera.
Greta Thunbergs försök att nå Gaza misslyckades. Det hade hon nog räknat med. Hon fick igång opinionen och det var nog det större syftet. Hånet mot henne på sociala medier får mig att undra om hånarna tycker det är bra att tiotusentals kvinnor och barn dödas och ännu fler håller på att svälta ihjäl. Vad har de själva gjort för att få stopp på kriget?
En moderat kommenterade på sociala medier om henne, Gaza och kopplingen till Vietnamkriget. Då var det främst vänstern som protesterade mot USA:s krig i Vietnam, medan högern försvarade det. Så småningom, med medias rapporter om det skoningslösa dödandet, ändrade också högern syn på kriget.
I dag är det likadant, resonerar hon. Vänstern är emot Israels krig, medan högern försvarar det. Snart kanske också högerns tålamod med Israels regering är slut?
Och kom ihåg, man kan kritisera Israels skoningslösa krig och samtidigt ta kraftigt avstånd från Hamas utan att vara antsemit.