Vem vill och vågar investera i glesbygd?
Kandidat. Ska Torsten Gislestams felröstning ge honom kulturpriset?Arkivfoto: Henrik Radhe
Foto: Radhe Henrik
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det allra senaste exemplet är Austre Strand eller Rembs 1:26 i Vamlingbo.
Den 24 november 2008 presenterades i Gotlands Allehanda en skiss av hur området skulle kunna utnyttjas för såväl permanent som fritidsbebyggelse.
Av artikeln framgick omfattningen av det aktuella projektet, illustrerat med en kartskiss som vid närmare analys visade sig inte vara korrekt vad avsåg placeringen av en del hus.
I Gotlands Tidningar 2009-01-23 fanns en intervju med en av projektägarna, som där presenterade en korrekt kartbild av det aktuella området.
I början av 2009 startades ett upprop där man avsåg att protestera mot det planerade projektet och detta utan tillgång till ett korrekt underlag och utan att kontakta projektägaren trots att denne var känd av uppropets initiativtagare.
Vid sammanträde med byggnadsnämndens arbetsutskott den 22 januari beslutades föreslå byggnadsnämnden att revidera den fördjupade översiktsplanen för Storsudret, tillkommen 1995.
Detta arbete kommer att påbörjas inom kort och genomföras i samråd med berörda parter.
Det aktuella området omfattar 30 hektar och är beläget mellan två tidigare bebyggda områden vid Holmhällar.
Av den korrekta skissen framgår att strandskyddsbestämmelserna kommer att beaktas och sist men inte minst badstranden kommer att vara öppen för alla från Vändburg och Skvalpviken i norr till Norebods fiskeläge i söder.
Det kommer inte att anläggas några bryggor eller båtlänningar på den flacka stranden.
Vi som bygger och bor på Storsudret hela året är minst lika måna om natur och miljö som alla andra svenskar. Vi respekterar gällande lagar och bestämmelser, inkluderande strandskyddet.
Men vi har även att gå den svåra balansgången mellan bevarande och utveckling - skall vi bo i ett museum med allt färre människor eller skall vi ha en levande landsbygd? Alla investeringsprojekt som kan påverka vår natur skall noga diskuteras och inte kategoriskt mötas av protester, vilket var fallet med Austre Strand. Med ett sådant förhållningssätt avvisar vi inte bara tänkbara investerare, utan hela tanken på en utveckling av vår landsbygd.