Vem är det som är svag?

Gotland2008-06-04 04:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vänstergrupperingar med Lucinda Andersson i spetsen är säkra på vilka som är svaga i f.d Palestina. De omgivande arabstaterna med hundratals miljoner människor på väldiga landområden kan ju inte gärna kallas svaga. Israelerna bor på ett område stort som Småland med en befolkning på ca 7 miljoner, inkl de israeliska araberna. De procentsatser som nämndes i samband med delningsplanen november 1947 är missvisande. Palestinierna fick ju av engelsmännen hela Transjordanien i början av 1920-talet, nu Jordanien. Palestinierna blev inte tillfrågade, säger skribenterna. Nej inte i form av folkomröstning, men deras talesmän, Arabförbundet, sade sin mening: ett absolut nej, vilket innebar inte bara ett nej till delningsplanen utan också en krigsförklaring, om judarna fick en stat. För judarna var en egen stat inget stort steg - de hade under lång tid arbetat mot detta mål. De hade många välfungerande kibbutzer med en socialism med mänskligt ansikte, ett universitet och ett gryende försvar. Den 14 maj 1948 utropades den nya staten och genast anföll arabstaterna det lilla landet som då inte hade någon modern armé men i stället en hög stridsmoral. Arabledarna inbillade palestinierna att det var säkrast att fly, för om någon vecka skulle israelerna ha besegrats och palestinierna kunna återkomma till sina hem. Övriga flyktingar gav sig i väg p g a de våldsamma strider som pågick ungefär ett år. Jordanien hade då ockuperat Västbanken och Östra Jerusalem, och Egypten Gazaremsan.. Alltsedan dess har både israeler och palestinier fått leva med stilleståndsgränser.

Israel drevs till krig 1967 och 1973, i bägge fallen besegrades de fyra arabarméerna i grunden. En stark armé har alltifrån begynnelsen varit Israels räddning. Är en stat som är militärt svag med omotiverade soldater i större behov av vår medkänsla? Skulle vi ha hållit på sovjetryssarna när de fick stryk under de första månaderna av vinterkriget mot finnarna? Eller nazisterna i krigets slutskede? Ja vem är svag och vem är stark i dagens situation i Mellanöstern? Israel med sin starka armé är nästan helt kringränt av fientliga stater eller terrororganisationer. Iran håller i trådarna, Israel skall utplånas, Hizbollah bygger ständigt upp sin krigspotential i Libanon med hjälp av Iran och Syrien, och Hamas har bara krig i sinnet mot Israel och sina egna medborgare. Jag finner att israelerna är de svaga - men också de vanliga hyggliga muslimerna som inte drabbats av religiös fanatism.
Läs mer om