Varför mäts kärnkraft med annan måttstock?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Förmodligen för att partierna till vänster (s,mp,v) plus centern använder kärnkraften för att "skrämma upp" dig och mig och splittra regeringen. Och på så sätt kunna ta över makten i landet. Dom berättar inte att världens 435 kärnkraftverk har olika säkerhetssystem och av den anledningen bör delas upp i två grupper.
Dels dom 14 verken i öst som saknar gastät inneslutningsbyggnad och dels de övriga 421 som har sådan. Skillnaden i risk kan vara väldigt stor - se här:
Vid kärnkraftverket i Harrisburg, USA, 1979, kom i n g e n person till skada när temperaturen i reaktorn steg till 1 900 grader Celsius och smälte en del av kärnbränslet.
Det mesta av de frigjorda radioaktiva ämnena stannande i n o m inneslutningsbyggnaden av betong och kunde samlas upp. Harrisburg är ett exempel på bra säkerhet.
Men när grafitreaktorn vid kärnkraftverket i Tjernobyl, Ukraina, överhettades 1986 släpptes stora mängder radioaktiva ämnen ut och spreds över Europa därför att inneslutningsbyggnad s a k n a d e s. 56 dog och cirka 5 200 skadades.
De 14 kärnkraftverken av denna typ finns i Ryssland, Ukraina och Lettland.